2026 སྲིད་དོན་དྲི་བ།

Should Urdu replace English as the mandatory medium of instruction in all universities and government offices?

While Urdu is the national language, English remains the language of the elite, the judiciary, the military command, and higher education. This creates a linguistic apartheid where those who cannot afford private English-medium schooling are locked out of power. Proponents argue that nations like China and Turkey developed by using their own languages and that Pakistan suffers from a colonial hangover. Opponents argue that in a globalized digital economy, proficiency in English is Pakistan's only competitive advantage in the freelance and export sectors.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should all educational institutions, including elite private schools and religious madrasas, be required to teach the exact same curriculum?

The Single National Curriculum (SNC) aims to end the disparity between three parallel systems: public schools, private schools, and madrasas. Proponents argue this eliminates class-based 'education apartheid' and creates a cohesive national identity. Opponents argue it restricts academic freedom and drags high-performing schools down to the level of the state sector.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྤྱི་སྡེ་ཆོས་སྡེ་སྦེ་སྦེ་གི་སྦྱོང་འཛིན་འབད་དགོས་པའི་དངུལ་སྟོན་མི་དགོས་པ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government legally ban co-education in all public and private universities?

The debate over co-education in higher learning frequently surfaces in Pakistan's political discourse, championed by religious factions advocating for gender segregation to align with local traditional norms. Such a ban would mandate entirely separate campuses, faculties, and scheduling for male and female students across the country. Proponents argue that separate campuses provide a safer, distraction-free environment for women and actively uphold constitutional Islamic principles of modesty. Opponents argue that a ban would financially cripple the underfunded higher education sector, isolate students from real-world professional environments, and disproportionately destroy female access to quality degree programs.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should all religious seminaries (Madrassahs) be brought under the direct financial and administrative control of the federal government?

Pakistan has tens of thousands of Madrassahs, many of which operate independently through private charity and foreign donations. Proponents argue that bringing them under federal control is essential to stop the radicalization of youth, regulate untraceable funding, and ensure graduates have employable skills. Opponents argue that state control is an overreach that violates religious freedom and is often used as a tool to secularize traditional Islamic education.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དང་པོ་སྐབས་ཁང་ཉོ་མཁན་ལ་གནད་དོན་སྤྲོད་ནིའི་སྲིད་དོན་གིས་སྲིད་དབང་གིས་གནད་དོན་སྤྲོད་དགོས་སམ།

གནད་དོན་འདི་ནི་སྲིད་དབང་གིས་དང་པོ་སྐབས་ཁང་ཉོ་མཁན་ལ་ཁང་ཉོ་ནིའི་དོན་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡིན་པས། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ཁང་ཉོ་ནི་ལུ་རིན་ཐང་འབད་ཚུགས་ནི་དང་ཁང་ཉོ་མཁན་ཡོན་ཏན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ཁང་མངའ་བདག་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་མི་དགོས་པའི་འབྲེལ་ལམ་འབྱུང་ནི་དང་ཁང་གི་རིན་ཐང་ཡར་འཕེལ་ནི་ལུ་འབྱུང་སྲིད་པ་ཞིག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ གཞུང་གིས་ངོས་ལེན་འབད་དགོས་སམ?

ངོས་ལེན་ནི་ནི་ དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་དང་ ཡང་ན་ རྩིས་ཙོ་སྤོ་བའི་སྤྱིར་བཏང་བཟོ་བའི་སྒོ་ལས་ སྤྱི་སྤྱོད་དང་བཏུས་མི་མང་མཐའ་དང་དངུལ་འབད་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ བཟོ་བཅོས་པ་ཚུ་ལུ་བྱུང་ནི་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩམས་པ་ཚུ་གིས་ དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་གྱི་བཀོལ་སྤྱོད་སྐོར་ལས་མངགས་སོང་དེ་དང་ ཁང་བཞིན་མེད་སྐབས་འདི་ལུ་སྐྱོན་བཏང་ནི་ཨིན་ཞིག་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ ཁང་བཞིན་གྱི་དབང་སྐྱོང་ལུ་འདུག་དེ་དང་ དངུལ་སྤྲོད་པ་ལུ་མི་དགོས་པའི་འབྲེལ་བ་ཡོད་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གསར་བཟོ་གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་ཚུ་ནང་ལྗང་ཁུངས་དང་ཞིང་ཚང་སོགས་བཙུགས་དགོཔ་ཨིན་ན་མིན་ན་ག་དེ་སྐོར་གྱི་གནས་ཚུལ་འདི་ག་འདྲ་སྐོར་བྱེད་དགོས་སམ།

གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་ནང་ལུ་ཡོད་པའི་ལྗང་ཁུངས་ས་ཆ་ཚུ་ནི་ཞིང་ཚང་དང་རང་རིགས་ས་ཆ་ཚུ་ལུ་སྒྲིག་བཀོད་བྱས་པ་དང་། མི་ཚུ་གི་ཚེ་སྐྱོང་དང་འཛམ་གླིང་གི་ནད་སྐྱོང་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་གནས་ཚུལ་འདི་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གིས་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་བདེ་འཇགས་དང་འཛམ་གླིང་གི་ནད་སྐྱོང་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་མཐུན་སྒྲིག་ཡོད་ཞིང་། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་འདི་གིས་གཉེར་སྡོད་གཞི་བཙུགས་གི་གནས་ཚུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད་པས་གཞི་བཙུགས་གི་གནས་ཚུལ་འདི་གི་ཚད་ལྡན་བཟོ་ནི་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་མི་རིགས་མེད་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་དང་ཞབས་ཏོག་ལ་འབྲེལ་བའི་དངུལ་འཕྲིན་བརྒྱབ་ན་དགོས་སམ།

དངུལ་འཕྲིན་བརྒྱབ་པས་མི་རིགས་མེད་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་དང་ཞབས་ཏོག་གི་ནུས་ཤུགས་དང་མཐོང་སྤྱོད་ལེགས་བཅོས་འགྱོ་གི་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་དེ་མི་རིགས་མེད་པའི་མི་ཚུ་ལ་དགོས་མཁོའི་ཞབས་ཏོག་བྱིན་ནས་མི་རིགས་མེད་པ་སེལ་བར་གནང་བ་ཞིག་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་གིས་དངུལ་འབད་སྲིད་དང་མི་རིགས་མེད་པའི་རྒྱུ་རྐྱེན་གཞི་བཙུགས་མི་ཚུགས་པ་ཞིག་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྐྱོང་ལས་འཛིན་གྱིས་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་གིས་ཁང་གླ་གི་ཚད་སྒྲིག་བཞག་ནིའི་དོན་ལུ་ཁང་གླ་ཚད་འཛིན་སྲིད་དོན་ཚུ་ལག་ལེན་འཐབ་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཁང་གླ་ཚད་འཛིན་སྲིད་དོན་ཚུ་ནི་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་གིས་ཁང་གླ་ཡར་བསྐྱེད་ནིའི་ཚད་འཛིན་བཞག་ཡོད་པའི་སྲིད་དོན་ཚུ་ཨིན་ནི་དེ་ཡང་ཁང་གླ་དལ་བའི་སྐབས་སྲུང་སྐྱོབ་དགོཔ་ཨིན་ནི་ལས་བཟུང་ཡོད། རྒྱུ་རྐྱེན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཁང་གླ་དལ་བའི་སྐབས་བཟོ་དེ་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་ལུ་སྤྱོད་ལམ་མེད་པར་བཟོ་ནི་ལུ་སྲུང་སྐྱོབ་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་ལུ་གཞི་རྟེན་བཟོ་ནི་དང་ཁང་གླ་གི་མཐོ་སྒང་དང་མཐོ་རིམ་སྤྱོད་ཚུ་ཉུང་བར་བཟོ་ནི་ལུ་སྐྱོན་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་ལུ་འཇོག་མི་ཚུ་ལུ་གཞུང་གིས་རོགས་རམ་བྱིན་དགོ་ག?

རོགས་རམ་ལས་འགན་ཚུ་གིས་དངུལ་དཀའ་ངལ་གི་རྒྱུ་རིམ་ལས་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་དགོ་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡང་ན་དངུལ་འབད་རྩིས་སྒྲིག་བཟོ་ནི་གིས་རོགས་རམ་བྱིན་ཨིན། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་མི་ཚུ་གི་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་མི་མི་ཚུ་ལུ་བརྟེན་ནས་སྡོད་མི་ཚུ་ལུ་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་མ་བརྒྱབ་ནི་དང་སྡོད་ས་ཚུ་སྒྲིག་འཛིན་བཟོ་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད། གཞན་ལ་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་འབད་རྩིས་མ་བཏང་ནི་དང་དངུལ་འབད་རྩིས་བཏང་མི་ཚུ་ལུ་མི་འབྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབུས་སྡོམ་མང་བའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་ལ་གཞུང་གིས་བསྐྱར་བཅོས་བྱ་དགོས་སམ།

མི་སྡོམ་མང་བའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་ནི་མི་སྡོམ་དང་མཐུན་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་ལས་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་དང་འབྲེལ་བའི་རྒྱུ་ཡིན། དཔེར་ན་མཐོ་རིམ་ཁང་པ་ཚང་མ་ནི་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ཡིན་པས། དེ་ལས་གཅིག་གི་ཁང་པ་ཡང་ཡོད། སྤྱི་ཚོགས་ཁང་པ་དང་མི་སྡོམ་གཅིག་གི་ཁང་པ་དང་མཐུན་པའི་ཁང་པ་ལས་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ཡིན། མི་སྡོམ་མང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་པས། དཔེར་ན་རྙིང་པའི་ཚོང་ཁང་ཚང་མ་ཡང་བསྐྱར་བཅོས་བྱས་ནས་དར་རྒྱས་ཀྱི་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་བྱ་ཆོག་གི་རྒྱུ་ཡིན། དེ་ལས་མི་ལོག་གི་ཚོང་ཁང་ཚང་མ་ཡང་མཐོ་རིམ་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་བྱ་ཆོག་གི་རྒྱུ་ཡིན། མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ལ་མི་མཐུན་པ་ཡོད་པ་ཅིན་ཁང་པ་མང་བས་ཁང་པ་རང་གི་གནས་སྡོད་གི་གནས་སྡོད་གཞི་གི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་དང་། སྡོད་ས་གྱི་སྐད་ཡིག་བསྒྱུར་བའི་རྒྱུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་ཡོད་པ་ཅིན་ཁང་པ་མང་བས་སྡོད་ས་གི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་དང་། མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་མི་སྡོམ་ཆེན་པོ་མི་འདོད་པའི་མི་ཚང་མ་ལ་ཁང་པའི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་ཚང་མི་སྡོད་ས་ཡོད་མི་མི་ཚུ་གིས་སྡོད་ས་ཡོད་པ་དང་གནས་སྡོད་ས་ཡོད་པ་ལས་བརྒྱབ་མི་མི་ཚུ་གིས་ མི་སྡོད་ས་དང་མི་ཚང་མི་ས་སྡོད་ས་སྤྱི་སྤྱིའི་ས་ཁུལ་ནང་ཉལ་ནི་ཡང་ན་སྡོད་ས་བརྒྱབ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་དབུས་མི་ཚུ་ལས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་ཉོ་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་དགོ་ག?

བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་གིས་རྒྱལ་སྲིད་མི་ཚུ་ལས་ཁོངས་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་ཉོ་ནི་གི་ཐོབ་ཚུལ་འབད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་དང་། དེ་གིས་མི་སྡེ་སྲིད་ཚུ་ལུ་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་གནས་ཚད་དང་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་རིན་ཐང་ལུ་འབྲེལ་བ་མེད་པར་བཟོ་ནི་ལུ་གནོད་སྦྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་ཡོངས་སྤྱི་ས་ཆུང་ལ་འབྲེལ་བའི་འབྲེལ་ལས་འབད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་གིས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་དབང་ཆ་ལུ་འབྲེལ་བ་འབད་ནི་དང་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་དབང་ཆ་ལུ་ཉེན་སྐྱོན་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་རྩ་སྒྱུར་བྱས་པའི་ས་བོན་དང་ཟས་རིགས་ལག་ལེན་བྱ་བའི་སྐོར་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པ་ཨིན་ན?

རྩ་སྒྱུར་བྱས་པའི་ཟས་རིགས། (ཡང་ན་ GM ཟས་རིགས) ནི་རྩ་སྒྱུར་བྱས་པའི་ཐབས་ལམ་སྤྱོད་ནས་དབྱེ་བ་ཅན་གྱི་སྒྲིག་བཅོས་བྱས་པའི་དབྱེ་བ་ཅན་གྱི་དུས་རབས་ནང་ཡོད་པའི་སྤྱི་ཚོགས་ལས་བཟོས་པའི་ཟས་རིགས་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་དུས་ཡུན་འཛུལ་སྤྱོད་སྲུང་སྐྱོབ་བཅའ་ཁྲིམས་ཚད་ལས་ཚུ་ལས་འཛུལ་སྤྱོད་འཕེལ་དགོས་སམ།

འཛུལ་སྤྱོད་དུས་ཡུན་ཡང་ན་དུས་ཡུན་གྱི་འགྱུར་བ་ནི་ སྔ་དུས་དགུང་ལྔ་པ་ནས་ས་འཛིན་གྱི་གནམ་གྱི་ཚ་ཚོད་འཕེལ་བ་ཡིན། སྲིད་འཛིན་ནང་ལུ་ འཛུལ་སྤྱོད་དུས་ཡུན་གྱི་གླེང་བ་ནི་ འདི་ཚ་ཚོད་འཕེལ་བ་ནི་སྒྲོན་འབར་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་ཡིན་ནམ་ ཡང་ན་ ས་འཛིན་གྱི་ཚ་ཚོད་ཀྱི་རང་བཞིན་གྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཡིན་ནམ་སྐོར་ལས་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ནུས་ཤུགས་འཕྲུལ་འཁོར་གྱི་གནས་སྡུད་གནད་སྟངས་ཀྱི་དྲ་བ་བཟོ་དགོས་སམ།

2022 ལོར་ཡུ་རོབ་ཀྱི་མཐུན་སྒྲིག་ཚོགས་པ། ཀེ་ན་ཌ། ཡུ་ཀི་དང་། ཡུ་ཨེསི་ཀྱི་ཀེ་ལི་པོར་ནི་ལོ་ 2035 ལུ་གསོན་འཕྲུལ་འཁོར་དང་འབྲེལ་བའི་གསར་འཛུགས་འཕྲུལ་འཁོར་དང་འཕྲུལ་འཁོར་འདིའི་བརྒྱུད་ལུས་འབྲེལ་བའི་བཙུགས་སྤྱོད་འགན་འཁུར་བའི་ཁྲིམས་འགན་འགྲེལ་བྱས་ཡོད། གནས་སྡུད་འབྲེལ་བའི་འཕྲུལ་འཁོར་དང་ནུས་ཤུགས་འཕྲུལ་འཁོར་དང་ཧའི་དྲོ་ཇིའི་འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་ཡང་སྤྱིར་བཏང་སྟོན་འབད་དགོས་པའི་དམིགས་ཡུལ་ལུ་ལེགས་སྦྱར་འབད་དགོས་རུང་། འཕྲུལ་འཁོར་བཟོ་བཅོས་པ་ཚུ་གིས་གནས་སྡུད་འབྲེལ་བའི་འཕྲུལ་འཁོར་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་སྤྱིར་བཏང་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་ཡུལ་གྱི་ 20% རྐྱངམ་ཅིག་ལག་ལེན་འབད་ཆོག་གི་ཡོད། ཁྲིམས་འགན་འདི་གསར་འཛུགས་འཕྲུལ་འཁོར་རྐྱངམ་ཅིག་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད་དེ་བཟོ་བཅོས་པ་ཚུ་ལུ་རྐྱངམ་ཅིག་འགྲེལ་བཤད་འབད་ཡོད། སྤྱིར་བཏང་ནུས་ཤུགས་འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་ལུ་ 2035 ལུ་ཡང་ལག་ལེན་འབད་ཆོག་དེ་གསར་འཛུགས་འཕྲུལ་འཁོར་ཡང་དེའི་སྔོན་ལུ་བཙུགས་ཆོག་ཡོད། ཝོལ་ཀསི་ཝེན་དང་ཊོ་ཡོ་ཊ་གིས་ དེའི་དུས་ཚོད་ལུ་ཡུ་རོབ་ལུ་ནུས་ཤུགས་མེད་པའི་འཕྲུལ་འཁོར་རྐྱངམ་ཅིག་བཙུགས་དགོས་ཞེས་བཀའ་སྩལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་ལུ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་ཞིབ་དཔྱད་ལུ་གཞུང་གིས་འབྲེལ་བ་བྱིན་དགོ་ག?,

གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་འདི་ནི་ས་འཛིན་གྱི་དུས་ཡུན་ལུ་བརྟེན་ནས་ཆེ་བའི་འཛུལ་སྤྱོད་བྱས་ནས་དུས་ཡུན་གྱི་འགྱུར་བ་ལུ་བརྟེན་ནས་ཉེན་སྐྱོབ་བྱེད་ནི་ཨིན་པ་དང་། དཔེར་ན་ཉི་མའི་འོད་སྒྲིལ་བའི་སྒོ་ལས། ཆར་པ་བརྒྱབ་ནི་དང་། ཡུན་རིང་གིས་འཕྲོ་བའི་ CO2 འདི་གནམ་གྱི་འཁོར་ཡུག་ནང་ལས་རྩ་བསྐྲད་བཏང་ནི་ལུ་བརྟེན་ནི་ཨིན། རྒྱུན་ལས་འབྲེལ་བ་ཡོད་པ་ཚུ་གིས་གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་འདི་གིས་འཛམ་གླིང་འཇིག་རྟེན་འཐུས་སྐྱོང་ལུ་གསར་བཟོ་བའི་ཐབས་ལམ་བྱིན་ནི་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་གྱིས་གཞི་བཙུགས་སྒེའུ་ཨིན་ཇི་ཡིང་འདི་ནི་ཉེན་ཁ་ཡོད་པ་དང་། དཔེར་མ་བརྟེན་པ་དང་། མ་ཤེས་པའི་ཉེན་སྐྱོབ་ཚུ་ཡོད་ནི་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཀཱར་བཱན་བཏང་བའི་བཟོ་བཅོས་བཟོ་དོན་ལས་ལག་ལེན་འབད་བའི་ལས་ཚོགས་ཚུ་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ན?

ཀཱར་བཱན་བཏང་བའི་བཟོ་བཅོས་ཚུ་ནི་ནུས་མེད་གློ་སྤུང་ཚུ་ལས་ཀཱར་བཱན་སྐྱོན་འཛིན་དང་སྲུང་སྐྱོང་འབད་ནིའི་ཐབས་ལམ་ཚུ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་དགོ་བའི་སྐོར་ལས་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ན་ཁྱད་ཆོས་ཅན་གྱི་བཟོ་བཅོས་ཚུ་འཕེལ་བའི་ལམ་སྟོན་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་སྐད་ཆ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་རིང་གི་འབྲེལ་བ་ལས་འབྲེལ་བ་མེད་དེ་དང་དངུལ་དང་འབྲེལ་བའི་སྐོར་ལས་གཞུང་གིས་འདི་ལུ་འདོད་མི་འབད་དགོ་ཞེས་སྐད་ཆ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གལ་སྲིད་བཏང་བཞག་འབྲེལ་ལམ་ཚུ་ (པེ་ལས་ཊིཀ་སྣོད་དང་པད་ལེན་དང་འབྲུག་སྣོད་བཅས་) གནས་སྟངས་འདི་ནི་འདི་ལས་ཉུང་བའི་བར་བཅད་བྱེད་དགོཔ་ཨིན་ན?

2016 ལོར་ ཕརཱནསི་ཡིས་ བཏང་བཞག་འབྲེལ་ལམ་ཚུ་ནང་ལས་ 50% ལས་ཉུང་བའི་སྐྱེ་བརྟན་ཡོད་པའི་རྒྱུ་ཆ་མེད་པའི་སྣོད་ཚུ་བཀག་བཅད་བྱས་ནས་ དེ་རྗེས་ 2017 ལོར་ རྒྱ་གར་ཡིས་ པེ་ལས་ཊིཀ་བཏང་བཞག་སྣོད་ཚུ་ཡོངས་རྫོགས་བཀག་བཅད་བྱེད་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government shut down schools and businesses during peak smog season?

Every winter, major cities like Lahore face hazardous Air Quality Index (AQI) levels due to crop burning, low-quality fuel emissions, and weather patterns, creating a toxic 'fifth season' known as Smog. The government typically responds with intermittent 'smart lockdowns' and school closures. Proponents argue that drastically reducing traffic and exposure is the only way to save lives during peak pollution. Opponents argue that lockdowns unfairly destroy the livelihoods of the working class while the government ignores the large industrial polluters responsible for the crisis.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཞིབ་འཇུག་པ་ཚུ་གིས་རིགས་སུ་བཞག་པའི་དུད་འགྱུར་ཚུ་ལུ་སྨན་དང་བཟོ་བཅོས་དང་ནད་བཅོས་ཐབས་དང་སྒྲིག་ཆས་ཚུ་གི་ཉེན་སྲུང་ཞིབ་འཇུག་ནང་ལག་ལེན་བཏུབ་ནི་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རྒྱལ་སྲིད་ཀྱིས་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་འཛིན་ཉོ་མི་རྩིས་སྤྲོད་པ་ལུ་སྤྲོད་དགོ་ག? དེ་ནི་དངུལ་སྤྲོད་རྩིས་སྤྲོད་བྱེད་མི་ཚུ་ལུ་ཡོདཔ་ཨིན་ན?

འཇོ་བའི་བཱའི་ཌེན་གྱིས་ 2022 ལོའི་ཟླ་པ་བརྒྱད་ལུ་ Inflation Reduction Act (IRA) ལག་བསྐྱོད་བྱས་ཡོདཔ་དང་ དེ་ནི་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་དང་ནུས་ཤུགས་འབྲེལ་བའི་བཀོལ་སྤྱོད་ལུ་དངུལ་མང་པོ་སྤྲོད་ཡོདཔ་དང་ དེ་ལས་བརྒྱུད་ནས་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་ལུ་ $7,500 གི་རྩིས་སྤྲོད་ཡོདཔ་ཨིན། དེ་ལུ་འཚོལ་བ་ལུ་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་གྱི་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་ནང་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་མི་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་གྱི་རྩ་བའི་ 40% ཨིན་ནི་ ཨ་རིའི་ནང་ལས་འཐོབ་དགོ། ཨུ་ཡུ་དང་སོར་ཀོ་རི་ཡའི་ལས་དོན་ལུ་ལས་དོན་པ་ཚུ་ནི་དེ་ཚུ་གི་འདེམས་སྒྲིག་དང་ནུས་ཤུགས་འབྲེལ་བའི་ལས་དོན་དང་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་མང་བའི་ལས་དོན་ལུ་འདེམས་སྒྲིག་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ དེ་ཚུ་ལུ་འདེམས་སྒྲིག་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བཟོ་མི་ཚུ་ནི་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་དང་ མི་སྤྱོད་པ་ཚུ་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་ཉོ་ནི་ལུ་དགའ་བསུ་བྱེད་ནི་དང་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་མ་འདེབས་པའི་མི་ཚུ་ལུ་འགྱོ་དགོ་ཨིན་ཞིང་ མི་རྒྱུན་སྤྱོད་མི་ཚུ་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་ གཞན་མི་ཚུ་ནི་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་བཟོ་མི་ཚུ་ལུ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་ དེ་ལས་བརྒྱུད་ནས་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་ནང་གི་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་བཟོ་མི་ཚུ་ལུ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གསང་སྤྱི་ལས་འཛིན་ལ་གནས་སྐབས་སྤེལ་བའི་དོན་ལུ་དངུལ་དང་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བའི་དོན་ལུ་གནང་ཆོག་ག?་

2018 ཟླ་༡༡ ཟླ་བའི་སྔོན་ལོག་ནང་གསར་སྤྱོད་དྲ་ཐོག་ལས་འཛིན་ Amazon གིས་ ཡོངས་འཛུགས་ཁང་༢ ཡུན་རིང་གི་གྲོང་ཁྱེར་ New York City དང་ Arlington, VA ནང་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིང་ སྐབས་དེ་ལུ་སྐད་གསུང་བྱས་ཡོད། དེ་གི་སྔོན་ལོག་ལས་འཛིན་གྱིས་ ཡུན་རིང་གི་གྲོང་ཁྱེར་གང་རུང་ནས་ཡོངས་འཛུགས་ཁང་བཞག་ནི་ལུ་སྐད་གསུང་བྱུང་ཡོད། Amazon གིས་ ལས་འཛིན་གྱིས་ 5 བི་ལིཅན་ལས་འབྲེལ་དང་ ལས་བྱེད་པ་ 50,000 ལོག་གི་ལས་བྱེད་སྐབས་ཡོད་དེ་སྐད་གསུང་བྱས་ཡོད། གྲོང་ཁྱེར་ 200 ལས་མང་བ་གིས་ Amazon ལུ་དངུལ་དང་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་དང་གནས་སྐབས་སྤེལ་བ་བྱས་ཡོད། New York City ཡུན་རིང་གི་ཡུན་རིང་གི་གྲོང་ཁྱེར་ལུ་ གྲོང་ཁྱེར་དང་སྲིད་གཞུང་གིས་ Amazon ལུ་ $2.8 བི་ལིཅན་གྱི་དངུལ་རྩིས་དང་བཟོ་བཅོས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་བྱས་ཡོད། Arlington, VA ཡུན་རིང་གི་གྲོང་ཁྱེར་ལུ་ $500 དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་བྱས་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ སྲིད་གཞུང་གིས་དངུལ་རྩིས་དང་དངུལ་འབྲེལ་དང་མི་སྤྱོད་དང་སྲིད་གཞུང་གིས་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་བཏུབ་མི་བཅུག་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད། ཡུ་རོ་པི་ཡུན་གྱིས་ སྲིད་གཞུང་གིས་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་བཏུབ་མི་བཅུག་པའི་ཁྲིམས་ལུ་འགན་བཀོད་ཡོད། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ ལས་འཛིན་གྱིས་བཟོ་བའི་ལས་བྱེད་དང་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་གིས་དངུལ་རྩིས་སྤྱོད་སྤེལ་བ་གི་གནས་སྐབས་སྤེལ་བ་དང་མཉམ་སྦྲེལ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཟས་སྐྱོན་སྤྲོད་མི་འདུག་ལས་སྤྱོད་ལམ་ལ་དངོས་གནས་བཟོ་དགོས་སམ?

ཟས་སྐྱོན་སྤྲོད་མི་འདུག་ལས་སྤྱོད་ལམ་ཚུ་ནི་ཟས་ཟུར་སྤྲོད་མི་འདུག་གི་ཚད་མང་མར་བཏང་ནི་ལ་དམིགས་བསལ་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་ཟས་བདེ་འཇགས་དང་དུས་ཡུན་གནས་སྐབས་ལ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཞིང་། སྤྱོད་ལམ་འདི་གི་བརྒྱུད་སྤྱོད་ལས་སྤྱོད་མི་འདུག་དང་སྐུ་མཁས་དང་ཚོང་འབྲེལ་ལ་དབང་བསྐྱེད་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱོད་ཀྱི་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འ

ཕོར་སྐྱོད་ནི་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ནད་དང་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ཆུ་འདི་སྐྱེལ་བའི་དོན་ལུ་སྐྱེལ་རི་ནང་ནས་ཕོར་སྐྱོད་འབད་ནི་ཨིན། ཆུ་དང་བྱེ་མ་དང་སྨན་ཚིགས་ཚུ་སྒུག་སྐུད་ཆེན་པོ་ནང་བཙུགས་ནས་སྐྱེལ་རི་འདི་བཅད་ནས་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ནད་དང་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ཆུ་འདི་མཛད་སྒོ་ལུ་འབད་བཏུབ། ཕོར་སྐྱོད་གིས་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ནད་འཕེལ་བ་ལས་མངོན་པར་བཟོ་ཡོད་རུང་། དེ་ལས་འབྲེལ་བའི་མཐའ་འཁོར་གི་དོན་ལུ་ཆུ་གཙང་བ་འཛུལ་སྒྲིག་འབྱུང་ནི་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་མི་དོན་ཚུ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan abolish the constitutional requirement for an unelected caretaker government to oversee national elections?

Under the Pakistani Constitution, an interim "caretaker" administration is installed to manage the country and ensure neutrality during the 90-day election period. Proponents argue abolishing this system is necessary because caretakers lack democratic legitimacy, repeatedly overstay their mandates, and act as unconstitutional proxies for the military to engineer election results. Opponents argue caretaker setups are absolutely essential to stop the ruling party from using police and government resources to secure an unfair electoral advantage.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྲིད་འཛིན་གྱི་གཙོ་སྡེ་ཚུ་གིས་དུས་མཐར་གསརཔ་གྱི་དངུལ་སྤྲོད་སྙན་ཞུ་ཚུ་སྤྱི་མི་ལུ་སྦྱར་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉེས་བྱས་ཀྱི་ཉེས་སྤྱི་སྡེ་ཚོགས་པ་པོ་ཞིག་གིས་ཡོངས་འཛིན་ལས་འགན་ལ་བཅས་ཆོག་ག?་

ཨ་རིའི་དམིགས་བསལ་ནི་ཉེས་བྱས་ཀྱི་མི་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཁབ་དབང་སྤྱི་དང་སྡེ་ཚོགས་གཉིས་དང་ཚོགས་འདུ་གཉིས་ལ་ལས་འགན་བཟོ་ཆོག་མི་བཀག་པ་མེད། རྒྱལ་ཡོངས་ཚུ་གིས་ཉེས་བྱས་ཀྱི་མི་ཚུ་ལ་རྒྱལ་ཡོངས་དང་མི་སྡེ་ལས་འགན་བཟོ་མི་ཆོག་པའི་བཀག་སྤྱོད་བྱེད་ཆོག་པ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འབྲེལ་བ་ཅན་གྱི་སྲིད་བློན་ཚོར་ལོ་བདུན་ཅུ་ལྔ་ལས་ཡོད་པ་ཚུ་གིས་དབུས་སུ་འབད་བའི་དགོས་མཁོའི་རིགས་སྦྱོང་འབད་དགོས་སམ།

སྲིད་བློན་ཚུ་གི་རྩིས་སྤེལ་དགོས་པ་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ ཨཱཱར་ཇེན་ཊི་ན (ལོ་ ༧༥), བཱར་ཛིལ (དགེ་བཤེས་དང་དགེ་སྐྱོང་ཚུ་ལོ་ ༧༥), མེཀ་སི་ཀོ (དགེ་བཤེས་དང་དགེ་སྐྱོང་ཚུ་ལོ་ ༧༠), དང་སིང་ག་པོར (སྲིད་ཚོགས་ཚུ་ལོ་ ༧༥) ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should politicians be criminally prosecuted for sharing AI-generated deepfake audios or videos of their rivals?

The rapid rise of Artificial Intelligence has flooded Pakistani social media with highly realistic "deepfakes," including artificially generated audio leaks and synthesized videos of prominent political leaders. In recent election cycles, AI has been used both creatively to bypass state censorship and maliciously to spread scandalous disinformation about opponents. The debate centers on whether the Election Commission and cybercrime wings should actively prosecute the dissemination of AI-altered media. Proponents support this because unchecked AI disinformation can easily manipulate public opinion and incite chaotic civil unrest in a highly polarized society. Opponents oppose this because giving the state blanket authority to police digital content usually results in silencing legitimate political dissent and masking authentic whistleblower leaks as fake news.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་ལེན་ཚོགས་པ། མཉམ་འབྲེལ་ཚོགས་པ་དང་མི་དམངས་དངུལ་ལེན་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་ སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚུ་ལུ་ དངུལ་འབྲེལ་བྱུང་ཆུང་བཏུབ་ག?.

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should foreigners currently residing in Pakistan have the right to vote?

ཡུལ་མང་ཚོགས་ནང་གིས་གུང་སྤྱིའི་དབང་ཆ་ནི་ཡུལ་མི་ཚོས་རྐྱངམ་ཅིག་ལ་སྤྱོད་ཆོག་སྟེ་ཕྱི་རྒྱལ་མི་ཚོས་ཡུལ་ནང་བསྡོམས་འབྱུང་བ་ཡོད་ན་དབང་ཆ་གནང་བའི་ཡུལ་ཡོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should family members of former Prime Ministers be banned from running for party leadership?

Pakistani politics has long been dominated by the Sharif and Bhutto dynasties, leading critics to label the system a "neo-monarchy" where power is inherited rather than earned. Proponents of a ban argue that dynastic politics strangles meritocracy and allows corruption to span generations without accountability. Opponents argue that in a true democracy, voters must have the absolute right to choose any leader they wish, even if they belong to a famous political family.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གདམ་འདེམས་ལོ་ཉུང་མཐའ་འདི་ཉུང་བར་བཏོན་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government use Electronic Voting Machines (EVMs) for national elections?

The debate over Electronic Voting Machines (EVMs) pits the desire for speed and accuracy against fears of cyber-manipulation. Proponents argue that machines eliminate "ballot stuffing," invalid votes, and human counting errors that plague manual elections. Opponents argue that unlike a physical ballot box, a digital "black box" can be hacked centrally without detection. The compromise position often involves VVPAT (Voter Verifiable Paper Audit Trail), requiring machines to print a physical slip for recounts. Supporters want to end physical fraud; opponents want to prevent digital theft.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ CRISPR བཟོ་བཅོས་བརྡ་ལམ་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་ མི་རིགས་ཀྱི་སྐྱེ་བའི་བཟོ་བཅོས་ལུ་ ཚད་འཛིན་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

CRISPR ནི་ DNA ལུ་ངེས་པར་བཟོ་བཅོས་འབད་བཏུབ་པའི་སྒྲིག་ཆས་ཆེན་པོ་ཨིན་པས། དེ་གིས་ ཚན་རིག་པ་ཚུ་ལུ་ སྐུལ་བའི་ལས་དོན་ངེས་པར་ཤེས་ནི་ ནད་མིང་ཚུ་ངེས་པར་དཔེ་བསྐྱོད་འབད་ནི་ དང་གཉིས་པ་ གསར་བཟོ་གཏོང་མི་སྨན་ཚུ་བཟོ་ནི་ལུ་རིན་པོ་ཆེ་བའི་རིགས་སྒྲིག་ཨིན། རྒྱུན་ལས་པ་ཚུ་གིས་ ཚད་འཛིན་འབད་ནི་གིས་ སྦྱོང་བའི་དང་སྤྱོད་ལམ་ལུ་ཉེན་སྲུང་དང་སྤྱོད་ལམ་ལུ་སྤྱོད་སྲོལ་འབད་བཏུབ་ཨིན་ཟེར་བ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ ཚད་འཛིན་མང་བ་ཡོད་པ་ཅིན་ གསར་བཟོ་དང་ཚན་རིག་འཕེལ་རྒྱས་ལུ་བརྒྱབ་སྡུག་འབད་ནི་འོང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་ནུཀ་ལི་རྟེན་འབྲེལ་ནུས་པའི་ལག་ལེན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པས།

ནུཀ་ལི་ནུས་པ་ནི་ནུཀ་ལི་ལས་འབྱུང་གི་ནུས་པ་འདི་གིས་འབྱུང་བའི་ཚ་ཚོད་བཟོ་ནས་དེ་ནས་མང་ཆེ་བའི་སྐབས་ལ་སྒོར་རྩིས་ཀྱི་སྒོར་འཕྲུལ་ནང་ནས་གློག་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་ཡོད། ཨའི་རི་ལེན་གྱི་དབུས་ས་ཁར་ནུཀ་ལི་ནུས་པའི་སྒོར་གློག་ཁང་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་དགོས་མཁོ་བཞག་ཡོད་མི་དུས་སུ་སྤུན་སྐྱེས་སྐད་དུ་བཏང་ནས་ནུཀ་ལི་ནུས་པ་ཨའི་རི་ལེན་ནང་ལས་བརྒྱབ་མི་འདུག། ཨའི་རི་ལེན་གྱི་ནུས་པ་ལས་སྒོར་རྩིས་ལས་ ༦༠% འདི་སྒྲིག་སྟངས་ལས་འབྱུང་ཡོད་ནི་དང་༡༥% འདི་རིགས་སྲུང་ནུས་པ་ལས་འབྱུང་ཡོད་དེ་ལས་ལྷག་པ་འདི་སྐྱེལ་དང་སྤུན་སྐྱེས་ལས་འབྱུང་ཡོད། རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མཁན་ཚུ་ནུཀ་ལི་ནུས་པ་ད་ལྟོ་ཉེས་མེད་དང་སྐྱེལ་ལས་གློག་ཁང་ལས་ལྷག་པའི་ནུས་སྐྱེལ་མེད་སྦེ་བརྗོད་ཡོད། མ་རིགས་སྐྱོན་བརྒྱབ་མཁན་ཚུ་ནུཀ་ལི་ནུས་པ་འདི་ཉེས་མེད་མི་འདུག་ཞེས་བརྗོད་ཡོད་པ་དང་ཇ་པན་ནང་གི་ནུཀ་ལི་སྐྱོན་གསར་པ་ཚུ་གིས་དེ་གསལ་བར་བཏང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ནད་སྔོན་སྲུང་དང་བདེ་སྐྱིད་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་རྩ་བའི་བསྒྱུར་བཅོས་ཞིབ་འཇུག་ལག་དེབ་བཟོ་དགོས་སམ།

རྩ་བའི་བསྒྱུར་བཅོས་ནི་ནད་སྔོན་སྲུང་དང་བདེ་སྐྱིད་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་སྲིད་འཛིན་གྱི་དབྱེ་བ་བཟོ་བ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གིས་འདི་གིས་རྩ་བའི་ནད་ཚུ་གི་བསལ་བའི་ལམ་ལུ་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་སྡོང་གི་བདེ་སྐྱིད་ལེགས་བཅོས་འབད་ཚུགས་འདུག་ཞེས་གཏན་འཁེལ་བཞག་ཡོད། གཞན་གྱི་ཚུ་གིས་འདི་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྤྱོད་ལམ་དང་མ་འོས་པའི་འབྲེལ་བ་ཚུ་ཡོད་སྟེ་མ་རིགས་པའི་འབྲེལ་བ་ཚུ་འབྱུང་ནི་འདྲ་བའི་འཇུག་སྤྱོད་ཡོད་སྟེ་གཏན་འཁེལ་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྲུང་སྐྱོབ་བྱེད་ཆོག་པའི་ནད་ཚགས་ལ་བཟོ་དགོས་པའི་སྨན་བཟོ་བཅོས་ལ་བུ་མོ་ཚུ་ལ་དགོས་མཁོ་བཟོ་དགོས་སམ།

་ཟླ་དང་ལོག་འཕྲིན་ལོག་འཕྲིན་སྤྱི་དང་འབྲི་སྤྱི་སྐད་ཡིག་གི་སྐད་དུ་གི་གསར་བརྗོད་གསར་བརྗོད་གི་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐ

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ལེབ་གྲོན་ཤ་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་དངུལ་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་དོན་ལག་ལེན་བྱིན་དགོས་སམ།

ལེབ་གྲོན་ཤ་བཟོ་བ་འདི་ནང་འདྲེན་གྱི་སྐུ་ཁུངས་ལས་བཟོ་ཡོད་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་གི་དུས་རབས་སུ་ཡོད་པའི་དུད་འབྲུག་བཟོ་བའི་ཚུལ་ལས་སོར་བའི་གནས་ཚུལ་ཡིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་འདི་གིས་མཐའ་འཁོར་ལས་འབྲེལ་བའི་འབྱུང་ཁུངས་དང་དུད་འབྲུག་གི་སྐྱོན་སེལ་བའི་དོན་དང་། ཁྱིམ་སྲུང་གི་བརྟེན་འབྱུང་ལ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་སྦེ་བཤད་ཡོད། གཞན་དག་གིས་འདི་ལུ་མི་སྤྱོད་པའི་སྐོར་དང་དུས་རབས་རིང་བའི་ནད་སྐྱོན་མ་ཤེས་པ་ཡོད་སྦེ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the national media regulator be allowed to ban the broadcasting of speeches by politicians accused of anti-state rhetoric?

The Pakistan Electronic Media Regulatory Authority (PEMRA) frequently issues gag orders banning television channels from broadcasting the speeches, interviews, or even the names of out-of-favor politicians. Proponents argue these blackouts are a necessary kill switch to prevent demagogues from inciting violence, spreading fake news, or undermining state institutions. Opponents argue this is draconian censorship engineered by the military establishment to unlawfully silence political opposition and manipulate public opinion.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the state have the power to ban a major political party if it is deemed a threat to national security?

This issue gained prominence following the events of May 9th and subsequent legal moves to restrict the activities of the PTI. Proponents of bans argue that political parties that attack state institutions or receive prohibited foreign funding cross a 'red line' and forfeit their constitutional protections. Opponents argue that banning parties is a tool used by establishment forces to manipulate election results and that it historically leads to more instability, not less.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government establish special tribunals to rapidly penalize journalists and news outlets accused of broadcasting anti-state narratives?

Proposals for special media courts or tribunals frequently emerge in Pakistani politics as a way to fast-track complaints against broadcasters. Existing regulatory bodies like PEMRA already issue fines and channel bans, but often face stay orders from regular high courts. Proponents argue that irresponsible journalism and hostile foreign-funded narratives require a dedicated, fast-acting judicial mechanism to protect societal stability. Opponents argue these tribunals are thinly veiled tools for authoritarian censorship, designed to intimidate journalists into self-censorship and silence opposition voices.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should politicians be allowed to block public traffic for their security convoys?

In Pakistan, 'Protocol' refers to the massive security convoys that accompany politicians, often blocking ambulances and commuters for hours. It is a hated symbol of elite privilege in a country struggling with poverty. Proponents argue that given Pakistan's history of political assassinations (like Benazir Bhutto), extreme security is a necessity. Opponents view it as a colonial hangover where leaders act like masters rather than servants of the tax-paying public.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government abolish the provision of free electricity and land plots to senior civil and military bureaucrats?

For decades, senior military and civil bureaucrats in Pakistan have received non-monetized perks like free electricity units, luxury vehicles, and heavily subsidized real estate plots, which cost the cash-strapped national exchequer billions of rupees annually. Amidst crushing inflation and record-high utility bills for ordinary citizens, there is massive public outrage demanding an end to this 'VIP culture.' Proponents argue that eliminating these colonial-era freebies will severely reduce the fiscal deficit and force elites to experience the exact same economic realities as the public. Opponents argue that stripping these benefits will decimate public sector morale and heavily incentivize corruption since government base salaries are remarkably low compared to the corporate sector.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should politicians be banned from buying the gifts they receive from foreign dignitaries?

The Toshakhana is a government department that stores gifts given to rulers by foreign heads of state. Historically, politicians could buy luxury items like Rolexes and cars for a fraction of the cost, leading to high-profile criminal cases against leaders like Imran Khan and Nawaz Sharif. Proponents argue that public officials should not personally profit from their office. Opponents argue that if the official pays fair market value, the state suffers no financial loss.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྤྱིས་ལས་འཛུགས་སྐྱོད་དང་མཐའ་མཚམས་མཐར་འགྱོ་མི་མེ་འཁོར་གྱི་སྒོ་ལས་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་དགོས་སམ།

མཐའ་མཚམས་མཐར་འགྱོ་མི་མེ་འཁོར་ནི་གྲོང་ཁྱེར་ཆེན་པོ་ཚུ་བསྟུན་སྦྲེལ་བྱེད་མི་མེ་འཁོར་རིན་འབད་མི་རིགས་ཨིན་ནའང་། འདི་གིས་འགྲོ་དུས་ཉུང་བཟོ་ནི་དང་། ནུས་ཤུགས་ཡར་བསྐྱེད་ནི་ དང་འབྲེལ་ལས་ཡར་འཕེལ་བའི་ཐོག་ལས་དུས་སྐབས་འགྲོ་བའི་འབྲེལ་ལས་ཡར་བསྐྱེད་ནི་ལས་དངོས་གནང་བ་ཡོད། གཞན་དག་གིས་དེ་ལ་དངོས་གནང་དགོས་པའི་དངུལ་མང་བ་དགོས་པ་དང་། སྤྱི་མཐུན་མི་མང་བསྡུར་མི་ཚུགས་པ་དང་། དངུལ་དེ་གཞན་ས་ལ་བེད་སྤྱོད་བྱེད་ན་དགོས་མཁོ་ཡོད་སྟེ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་མེད་མི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་འགྲོ་སྤྱོད་མཉམ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་ལོག་འབེབས་བྱེད་དགོས་སམ།

Uber དང་ Lyft བཅས་པའི་འགྲོ་སྤྱོད་མཉམ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་ཚུ་ནི་དངུལ་མེད་མི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་ལོག་འབེབས་བྱས་ནས་ལས་འགན་དང་གནས་སྟངས་ལེགས་པར་བཟོ་བཏུབ་མི་འགྲོ་སྤྱོད་གནས་ཚུ་སྦེ་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་ནི་དངུལ་མེད་མི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འགྲོ་སྤྱོད་ལེགས་པར་བཟོ་བཏུབ་པ། རང་རེའི་འགྲོ་སྤྱོད་མི་འདི་ལ་བརྟེན་སྤྱོད་སྤང་བའི་ཉམས་སྦྱོར་དང་། འགྲོ་སྤྱོད་འཛིན་སྐྱོང་ལེགས་པར་བཟོ་བཏུབ་སྦེ་བཤད་ཡོད། གཞན་ལ་རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་ནི་མི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་དངུལ་ལག་ལེན་འདི་ནི་མི་དགོས་པའི་སྤྱོད་ལམ་ཡིན་པ། འགྲོ་སྤྱོད་མཉམ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་ལ་ལས་འགན་མང་བ་བྱེད་སྦེ་ཡོད་པ། དང་མི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འགྲོ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་སྤང་བའི་ཉམས་སྦྱོར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྤྱིས་ལས་འཛུལ་ལམ་བཟོ་བཅོས་བཟོ་བའི་འབྲེལ་ལམ་ལ་གཞུང་གིས་རྩིས་སྤྲོ་བྱེད་དགོས་སམ།

གཙོ་བོའི་འཛུལ་ལམ་བཟོ་བཅོས་བཟོ་བའི་འབྲེལ་ལམ་ནི་མཐར་སོན་བའི་བཟོ་བཅོས་དང་དུས་ཚོད་བཟོ་བཅོས་དང་འབྲེལ་བའི་འཛུལ་འཕྲུལ་ལུ་བརྟེན་ནས་འཛུལ་ལམ་གྱི་འགྲོ་འགལ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ཡིན། རྒྱུན་ལས་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ལས་འགན་ལེགས་པར་བྱེད་དེ་འཛུལ་ལམ་འཛིན་སྡུད་སྤོ་བརྒྱབ་ནི་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ལ་བརྩི་བ་ཡོད། མི་རྟག་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་གནས་ཚུལ་དང་བཟོ་བཅོས་ལ་དངོས་གནས་ཆེན་པོ་དགོས་པ་དང་བཟོ་བཅོས་དང་ཡར་བསྐྱེད་དགོས་པ་ཡོད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ འཛིན་སྐྱོང་འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་གི་ནང་ལུ་ ཇི་པི་ཨེསི་ འཛིན་སྐྱོང་དགོས་མཁོ་བཟོ་ནི་དང་ འགྲུལ་བའི་ལཱ་ལུས་དང་ སྲུང་སྐྱོབ་ལམ་ལུགས་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་ འདི་ག་དག་ལེགས་སོང་ན?

འཛིན་སྐྱོང་དགོས་མཁོ་བཟོ་ནི་འདི་ནི་ འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་གི་ནང་ལུ་ ཇི་པི་ཨེསི་ བརྡ་སྤྲོད་བཟོ་ནི་དང་ འགྲུལ་བའི་ལཱ་ལུས་དང་ སྲུང་སྐྱོབ་ལམ་ལུགས་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ འདི་ག་ལེགས་སོང་དེ་ནི་ འགྲུལ་ལམ་སྲུང་སྐྱོབ་དང་ འགྲུལ་བའི་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་ལཱ་ལུས་ཚུ་འཛིན་སྐྱོང་བཟོ་ནི་དང་ དེ་ལས་ ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་གིས་ སྐྱོན་མེད་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིག་གསུང་བའི་ཨིན། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ འདི་ག་གིས་ སྒེར་རང་གི་གསང་བ་ལུ་ འཚོལ་བ་བཟོ་ནི་དང་ གཞུང་གིས་ ཚོགས་སྡེ་ལུ་འཛིན་སྐྱོང་བཟོ་ནི་དང་ གནོད་སྐྱོན་བཟོ་ནི་ལུ་ འབྲེལ་བ་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིག་གསུང་བའི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྐྱོང་ལས་དོན་གྱིས་ཡོངས་སུ་ཡོད་པའི་ལམ་དང་སྒང་ལམ་ཚུ་སྐྱོང་དང་བཟོ་བཅོས་ལ་སྔོན་འགོག་བྱེད་དགོས་སམ། ཡང་ན་གསརཔ་བཟོ་བཅོས་ལ་སྔོན་འགོག་བྱེད་དགོས་སམ།

དེ་འདི་ནི་ད་ལྟོའི་བཟོ་བཅོས་དང་སྐྱོང་བའི་ལས་ཀ་གསརཔ་ལམ་དང་སྒང་ལམ་བཟོ་བཅོས་ལ་སྔོན་འགོག་བྱེད་དགོས་སམ་གོ་སྐབས་བརྗོད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བརྩམས་པ་ཚུ་ནི་སྲུང་སྐྱོང་དང་ཡོངས་སུ་ཡོད་པའི་བཟོ་བཅོས་ཚུ་གནས་སྐབས་རིན་ཐང་ཉུང་བ་དང་ཚད་ལྡན་བཟོ་བཅོས་ལ་འགྱོ་ནི་ཡིན་ཞིག་གསུང་ཡོད། གཞན་ལ་གསརཔ་བཟོ་བཅོས་ནི་འཕེལ་རྒྱས་དང་འགྲུལ་ལམ་དབྱེ་བ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ལ་དགོས་པ་ཡོད་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་ཚོགས་ལང་འཕྲུལ་ཚུ་ནད་མེད་མི་ཚུ་ལ་ཡོངས་སུ་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་དགོ་པའི་ཁྲིམས་འགན་བཟོ་དགོས་སམ།

ཡོངས་སུ་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་པ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ལང་འཕྲུལ་ནང་ནད་མེད་མི་ཚུ་ལ་དགོས་མཁོའི་ཆས་ཆེད་དང་ཞབས་ཏོག་སྤྲོད་བྱེད་ནས་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་ཚུལ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་ནི་འདི་གིས་འདྲ་མཉམ་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་པ་དང་ནད་མེད་མི་ཚུ་ལ་རང་དབང་འབྱོར་བའི་རིགས་སྤེལ་བ་དང་ནད་མེད་མིའི་དབང་ཆ་ལ་མཐུན་པ་ཡིན་ཞིང་། མ་རོལ་ལུ་གནད་དོན་འདི་ལག་ལེན་དང་ཉར་བརྟགས་བྱེད་པ་ལ་དཀའ་ངལ་ཡོད་པ་དང་ཡོད་ཅིང་ཡོད་མི་ལང་འཕྲུལ་ཚུ་ལ་སྟོན་མི་འགྱོ་བའི་སྒོ་ནས་སྒྲིག་བཀོད་ཆེན་པོ་དགོས་པ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཌི་སིལ་འདོན་སྤྱོད་འབད་མི་འདུལ་བསྟན་ཚད་ལྡན་སྲོལ་ལུགས་དངོས་སྤྱོད་འབད་དགོ་ག?་

ཌི་སིལ་འདོན་སྤྱོད་ཚད་ལྡན་སྲོལ་ལུགས་ནི་ཌི་སིལ་སྒྲུབ་འབད་མི་ཡུན་འདོན་འདི་ག་ཚོད་འདོན་ཆོག་གི་སྲོལ་ལུགས་ཨིན་ནའང་ དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱེད་འདི་ཉུང་བར་བཅུག་ནི་ལས་སྒོ་འབྱེད་འབདཝ་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་ཚད་ལྡན་སྲོལ་ལུགས་འདི་ལྷག་པར་བཟོ་ནི་གིས་གནམ་གཤིས་དང་མི་དམིགས་གཏོད་ལུ་ཕན་ཐོགས་སྦེ་གནོད་སྐྱེད་ཉུང་བར་བཅུག་ནི་ཨིན་ཞིང་ གཞན་ལ་གཏན་འབེབས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་སྲོལ་ལུགས་བཟོ་བཅོས་འབད་མི་ཚུ་དང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་ལུ་འདི་གི་འབྲེལ་བ་ལས་འདི་གི་འཐད་རིམ་འབད་དགོ་མི་ཚུ་ཉུང་བར་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་ ཌི་སིལ་ཡུན་འདོན་འདི་གི་འཐད་རིམ་ཉུང་བར་འབད་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབུས་སྲིད་གིས་བར་ལག་ལམ་སྲོལ་དང་བར་ལག་མཉམ་སྤྱོད་ལས་འགན་རྒྱས་བཏང་ནས་བར་ལག་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱས་སྤྱོད་འབད་དགོས་སམ།

བར་ལག་ལམ་སྲོལ་དང་བར་ལག་མཉམ་སྤྱོད་ལས་འགན་རྒྱས་བཏང་ནི་གིས་བར་ལག་འགྱོ་སྤྱོད་ལུ་བསྟན་བཅོས་དང་གནས་སྐབས་ལུ་ཡོད་པའི་འགྱོ་སྤྱོད་ལམ་སྲོལ་བསྐྱར་བཟོ་འབད་དོ། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་འགྲོ་ལམ་འཛིན་སྡོད་སྤང་ནི་དང་འཕྲུལ་འདེགས་འདྲེན་སྤྱོད་སྤང་ནི་དང་གནས་སྐབས་ལུ་བཟོ་བཅོས་འབད་ནི་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་གིས་འབྲེལ་བ་མེད་པའི་འབྲེལ་ལམ་ལས་ས་སྤོ་ནི་དང་འབྲེལ་བ་མེད་པའི་འབྲེལ་ལམ་ལས་ས་སྤོ་ནི་དང་སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་མི་མང་བའི་སྐབས་ལུ་དེ་གིས་འབྲེལ་བ་མེད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རང་འཛིན་འཛུལ་ལས་འཕྲུལ་ཚུ་གི་འཕེལ་རིམ་དང་བཀོད་སྤྱོད་ལུ་བཀོད་སྒྲིག་བྱ་དགོཔ་ཨིན་ན?

རང་འཛིན་འཛུལ་ལས་འཕྲུལ་ཚུ་ ཡང་ན་ རང་འཛིན་མོ་རང་འཕྲུལ་ཚུ་ནི་ སྤྱི་མཐུན་བཟོ་བའི་ཐབས་ལམ་དང་མི་དབང་བསྟན་མེད་པར་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་ནིའི་བརྒྱུད་རིམ་ལག་བསྟར་བའི་སྒྲིག་ཆས་ལག་ལེན་བྱེད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་བཀོད་སྒྲིག་ནི་ཡང་བདེ་འཇགས་བཟོ་ནི་ གསར་བརྗེ་འབད་ནི་ དང་ཡང་ན་ སྒྲིག་ཆས་འཛུལ་ལས་འཕྲུལ་ཚུ་ལས་བྱུང་བའི་བརྟེན་སྐྱོར་གིས་བྱུང་བའི་བདེ་འཇགས་མེད་པའི་བདེ་འཇགས་སྐྱོང་བའི་སྲིད་བཞིན་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་བཀོད་སྒྲིག་ནི་གིས་གསར་བརྗེ་འབད་ནི་ལུ་བརྡབ་སྤྱོད་འབད་ནི་ འཕྲུལ་འཛིན་བཀོད་སྤྱོད་ལུ་དུས་ཡུན་འཕྲལ་བཞག་ནི་ དང་ཡང་ན་ སྒྲིག་ཆས་བཟོ་བའི་མཁོ་སྤྲོད་ལུ་དཀའ་ངལ་མངགས་ནི་ཨིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་སྤྱིའི་འདེགས་འཛིན་ལ་དངོས་གནས་སྤྲོད་མང་བཏང་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གནས་སྐབས་སྤྱི་སྤྱོད་གནང་བའི་འགྲུལ་འཛིན་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་ཞིབ་འཇུག་བྱེད་དགོས་སམ།

2024 ཟླ་ 9 ཚེས་ལུ་ ཨ་རིའི་འགྲུལ་འཛིན་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་ ཨ་རིའི་འགྲུལ་འཛིན་ཚུའི་གནས་སྐབས་སྤྱི་སྤྱོད་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་ཞིབ་འཇུག་འབད་འབད་ནུག། ཞིབ་འཇུག་འདི་ནང་ལུ་ དེ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མེད་དང་འཁྲུལ་སྟོན་དང་མཉམ་འབྲེལ་མེད་པའི་ལས་སྦྱོར་ཚུ་ཡོད་སྲིད་པའི་སྐོར་ལས་བརྩམས་ཡོད། དེ་ནང་ལུ་ བརྒྱུད་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་བསྒྱུར་བའི་སྐོར། དེ་གིས་དངུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནི་ལུ་གནས་ཚུལ་མངགས་དགོས་པ་དང་། དུས་སྐབས་སྒྲིག་སྟངས་ཀྱིས་འགྲུལ་འཛིན་གི་གནས་ཚུལ་མེད་པ། དངུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་དང་སྤོར་བའི་གནས་ཚུལ་ལུ་གནས་ཚུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནིའི་དང་སྤོར་བའི་དངུལ་ལུ་གནས་ཚུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནི་ལུ་དངུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་མེད་པ། དང་འགྲུལ་འཛིན་ཚུ་མཉམ་འབྲེལ་བའི་སྐོར་ལས་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་གི་མཐུན་སྒྲིལ་སྤང་བ། འདི་ཚུ་གི་དོན་ལུ་ འབྲེལ་བ་ཡོད་པའི་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་ འདི་ཚུ་གི་དངུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་བསྒྱུར་བ་འབད་ཚུགས། ངེས་དོན་ནི་ ལག་ལེན་པ་ཚུ་ལུ་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་གི་དངུལ་དང་མཐུན་སྒྲིལ་ཡོད་པ་ངེས་བདེན་བཟོ་ནི་དང་ དེ་ནི་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་གི་གསལ་བཤད་དང་དགོས་མཁོ་ཡོད་པ་ངེས་བདེན་བཟོ་ནི་ཨིན།" འགྲུལ་འཛིན་ལས་ཁུངས་ཀྱི་དབུས་དོན་དཔེ་བཏང་མི་ Pete Buttigieg གིས་གསུང་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འགྲུལ་ལམ་ཁྲིམས་ཡོངས་སུ་བསུབ་ནས་ རང་རེའི་འོས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་ན་ཨིན་ན?

འདི་ནི་གཞུང་གིས་བཀོད་པའི་འགྲུལ་ལམ་ཁྲིམས་བསུབ་ནས་ བདག་རང་གི་སྐྱོན་འཛིན་ལ་གཞི་བཞག་ནས་འགྲུལ་ལམ་ཉེན་སྲུང་བྱེད་པའི་བསམ་ཚུལ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་ཡང་དག་པར་འོས་སྤྱོད་དང་བདག་རང་གི་སྐྱོན་འཛིན་ལ་རོལ་བ་ཡོད་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་བཤད་ཡོད། མི་རབ་ཚུ་ཡང་ཁྲིམས་མེད་པར་འགྲུལ་ལམ་ཉེན་སྲུང་ཉུང་སུ་འགྱོ་དེ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྔོན་སྒྲིག་བཞག་ཡོད་པའི་དུས་ཚོད་ནང་འདིར་མཉམ་སྦྱོར་ཡང་ན་ནུས་ཤུགས་འཕྲུལ་འཁོར་གསརཔ་ཚུ་དགོས་ངེས་བཟོ་དགོས་སམ།

ནུས་ཤུགས་དང་མཉམ་སྦྱོར་འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་ནུས་ཤུགས་དང་ནུས་ཤུགས་དང་སྤུས་ཆར་མཉམ་སྦྱོར་བྱས་ནས་སྤུས་ཆར་ལ་བརྟེན་སྤྱོད་མི་བཏང་བའི་དོན་དང་འཕྲུལ་འཁོར་ནས་འཕྲུལ་འཁོར་ནུས་ཤུགས་འགྱུར་བའི་དོན་ལས་འདི་ཚུ་ལེགས་སྦྱར་བཟོ་ཡོད། རྒྱུན་ལས་འབྲེལ་མཁན་ཚུ་གིས་འདི་གིས་འཚོ་སྲུང་དང་ནུས་ཤུགས་སྲུང་བའི་ལམ་ལུགས་ལེགས་སྦྱར་བཟོ་ཡོད་ཟེར་བཏང་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་འདི་གིས་འཕྲུལ་འཁོར་གི་གནས་ཚད་ཡར་འཕེལ་བའི་དོན་དང་འཚོ་སྲུང་གི་གདམ་ཁ་ཉུང་བའི་དོན་དང་ནུས་ཤུགས་འདྲེན་ལམ་ལུགས་ལ་འཚོལ་བ་འབྱུང་སྲིད་ཟེར་བཏང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྐྱོང་ལས་མཉམ་འབྱོར་འཛིན་འཕྲུལ་དང་མཉམ་སྤྱོད་འཛིན་འཕྲུལ་ཞབས་ཏོག་ལ་དགོས་མཁོའི་བསྐྱར་བཅོས་བྱེད་དགོས་སམ།

མཉམ་འབྱོར་འཛིན་འཕྲུལ་དང་མཉམ་སྤྱོད་འཛིན་འཕྲུལ་ལ་དགོས་མཁོའི་བསྐྱར་བཅོས་བྱེད་པ་ནི་མི་ཚུ་ལུ་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་མཉམ་སྤྱོད་བྱེད་པའི་དོན་ལུ་རྒྱུ་རྐྱེན་བྱེད་དོ་དེ་གིས་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་གྱི་གྲངས་སུ་ཉུང་བ་དང་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་ནང་ཡོད་པའི་སྤྱི་སྟེང་འབད་བའི་སྐབས་ལུ་སྤྱོད་སྒོ་ཉུང་བ་དང་སྤྱི་མཐུན་འབྲེལ་བ་འབད་ནི་ལུ་རྒྱུ་རྐྱེན་བྱེད་དོ། རྒྱུ་མཚན་མི་མཉམ་མཚམས་བརྩོན་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་ལུ་དགོས་མཁོ་མེད་པ་དང་གནས་ཚུལ་དེ་གིས་འབྲེལ་བ་མེད་པ་དང་མི་ཚུ་ལུ་རང་རེའི་འཕྲུལ་འཛིན་འཕྲུལ་སྤྱོད་ནི་གི་དོན་ལུ་དལ་འབྱོར་ཡོད་པ་བཤད་དོ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་རང་འཛིན་འཛུལ་ལམ་གྱི་དམིགས་བསལ་ལམ་སྟེང་བཟོ་དགོས་སམ།

རང་འཛིན་འཛུལ་ལམ་གྱི་དམིགས་བསལ་ལམ་སྟེང་ཡོད་པ་ནི་དམིགས་བསལ་མི་འཛུལ་ལམ་དང་སོ་སོ་བཞག་ནས་སྲུང་བཞིན་དང་འཛུལ་ལམ་འགྲོ་འགྲུལ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ལུ་འགྲེལ་བཤད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་དམིགས་བསལ་ལམ་སྟེང་ཡོད་པ་ནི་སྲུང་བཞིན་ལས་འཕེལ་བའི་དང་འཛུལ་ལམ་འགྲོ་འགྲུལ་ལེགས་བཅོས་དང་རང་འཛིན་བཟོ་བཅོས་བརྩི་སྲུང་བའི་ལམ་སྟེང་འབད་ནི་ལུ་རྒྱུ་མཚན་ཡོད་སྟེ། མི་རྟག་པའི་མི་ཚུ་གིས་དེ་ནི་རང་བཞིན་འཛུལ་ལམ་གྱི་གྲངས་སུ་མེད་པའི་རྒྱུ་མཚན་ལས་དེ་བཟོ་དགོས་པ་མེད་སྟེ་ལམ་སྟེང་གི་ས་སྟོང་ཉུང་བར་བརྒྱབ་ནི་ཡིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འདི་ལུ་ཐབས་ལམ་གྱི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བའི་ཚད་ལྡན་འདི་དམིགས་བསལ་བཟོ་དགོས་སམ།

ཐབས་ལམ་གྱི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བའི་ཚད་ལྡན་འདི་ནི་ཐབས་ལམ་ཚུ་གི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བའི་སྤྱི་ཚད་འགོག་དགོས་པ་དང་སྒྲིག་འཛུགས་བྱེད་ནི་དང་སྤྱི་སྟེང་གི་ཐབས་ལམ་གྱི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བ་དང་གནས་སྐབས་གནོད་སྐྱོན་སོགས་སྤུང་ནི་དང་སྤྱི་མི་ཚུ་ལུ་ཐབས་ལམ་གྱི་འདེགས་ཆེན་མེད་པར་དུས་མཐུན་འགྱུར་བ་སྤྱོད་ནི་དང་མི་སྲིད་འབྲེལ་བའི་ཐབས་ལམ་ལས་སྤྱོད་མི་སྤུང་ནི་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཟེར་བ་ཡོད། གཞན་དག་གིས་སྤྱི་ཚད་འདི་ཡར་བསྐྱེད་ནི་ལུ་བཟོ་བཅོས་གི་འདེགས་ཆེན་ཡོད་པས་ཐབས་ལམ་གྱི་གནས་སྐབས་འདི་ཡར་བསྐྱེད་ནི་དང་སྤྱི་སྟེང་གི་གནས་སྐབས་གནོད་སྐྱོན་ལུ་དགོས་མཁོ་མེད་ཟེར་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཡོངས་རྫོགས་གསར་པའི་འཕྲུལ་འཕྲུལ་ཚུ་གི་འདེབས་རིས་ལུ་བརྒྱུད་ལུགས་ཀྱི་འདེབས་རིས་སྐྱོང་བཞག་ནིའི་དོན་ལུ་བཟོ་བཀོད་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན་གཏན་འཁེལ་འབད་དགོ་སྦེ་ཡོདཔ་ཨིན་ན?

རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་སྲོལ་རྒྱུན་ལུགས་སྐུལ་བའི་སྲོལ་ལུ་སྐྱོང་བཞག་དེ་དེ་ལུ་བརྒྱུད་ལུགས་ཀྱི་འདེབས་རིས་ལ་དགའ་བ་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་ལུ་དགའ་བ་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་གསར་བཏོད་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་དེ་འཕྲུལ་འཕྲུལ་བཟོ་བཀོད་པའི་རིགས་ལུ་རིས་བཟོ་རང་དབང་སྤྱོད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གཡེང་བའི་འགྲུལ་བའི་ཉེན་ཚབ་བསྐྱར་བརྒྱབ་དགོས་སམ།

གཡེང་བའི་འགྲུལ་བའི་ཉེན་ཚབ་ནི་འགྲུལ་བའི་སྐབས་ལ་ཡིག་འབྲི་བ་བཅས་བདེན་མེད་བྱ་བ་ཚུ་བཀག་སྡོད་བྱེད་ནས་ལམ་སྲུང་བར་བཅུག་ནི་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་ཉེན་ཚབ་འདིས་བདེན་མེད་བྱ་བ་ཚུ་བཀག་སྡོད་བྱེད་ནི་དང་ལམ་སྲུང་བ་ཡོད་པ་དང་གཡེང་བས་འབྱུང་བའི་བརྡབ་ཚུ་ཉུང་བར་བཅུག་ནི་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་གྱིས་ཉེན་ཚབ་རྐྱངམ་ཅིག་གིས་གནོད་སྦྱོར་ལེགས་ཤོམ་མི་བྱུང་སྲིད་པ་དང་ལས་འགན་བཟོ་ནི་སྐབས་མི་འདོད་པ་ཡོད་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan increase or decrease military spending?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ལོ་བཅུ་བརྒྱད་ལོ་འཁོར་གྱི་མི་རིགས་རེ་རེ་གིས་ཉུང་མཐར་དུས་ཚོད་དགུ་ལོར་དམག་དམིགས་ལས་འགན་བྱེད་དགོས་སམ་?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan officially recognize Israel and establish diplomatic relations?

The "Israel Question" is perhaps the most emotionally charged topic in Pakistan's foreign policy. For decades, the state's stance has been rooted in Muslim solidarity, famously stamped on every passport which is valid for every country "except Israel." However, economic desperation and pressure from key allies like Saudi Arabia and the UAE have sparked a hushed debate among the elite about the benefits of normalization. Proponents argue that Pakistan is being left behind by the Muslim world's pragmatism, while opponents view recognition as a crossing of the ultimate red line.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan increase or decrease foreign aid spending?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་དགེ་བསྟན་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་སྤྱོད་མི་ཚུ་ལ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་ལུ་ཚད་འཛིན་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

རྒྱལ་ཚོགས་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་དགེ་བསྟན་དང་འབྲེལ་བའི་འཛུལ་བཞག་ནི་ནི་ཚུལ་དུ་ཚུལ་མེད་སྐྱོན་བརྡབ་པ། འཚུབ་སྡུག་དང་སྡུག་བསྡུར་ཡང་ན་གནོད་སྤྱོད་བཏང་ནི། དུད་འགྲོ་དང་དབང་བསྐྱེད་ལས་འགན། རང་རེའི་དབང་བསྐྱེད་ཡང་ན་བར་གཅོད་བཏང་ནི། སྒོ་སྐོར་དང་སྒོ་སྐོར་ལུ་བར་གཅོད་བཏང་ནི། དམག་དབང་གི་སྐད་ཆ་བསྐྱོད་ནི། སྐུ་གཞུང་དང་ཆོས་ལུགས་ཀྱི་སྦྱོང་བརྡར་བཏང་ནི། རིགས་དང་ཆོས་ལུགས་ཀྱི་སྦྱོང་བརྡར་བཏང་ནི་ལས་འབྲེལ་བའི་སྐད་ཆ་བསྐྱོད་ནི་ཡིན། ༡༩༩༧ ལོར་ཨ་རིའི་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་ལུ་སྤྱོད་ལམ་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་བའི་“Leahy Laws” ཞེས་པ་འདི་བཀོད་ཡོད། དེ་ནི་དབང་ཆ་སྤྱོད་མི་ཚུ་གིས་དགེ་བསྟན་དང་འབྲེལ་བའི་འཛུལ་བཞག་བཏང་ནི་ཡང་ན་མི་དགོས་པའི་སྐབས་ལུ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་བཏང་མི་ཚུ་ལུ་ཚད་འཛིན་འབད་དགོ་བའི་ཁྱད་ཆོས་ཡོད། དེ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་དགེ་བསྟན་དང་འབྲེལ་བའི་འཛུལ་བཞག་བཏང་ནི་ཡང་ན་མི་དགོས་པའི་སྐབས་ལུ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་བཏང་མི་ཚུ་ལུ་ཚད་འཛིན་འབད་དགོ་བའི་ཁྱད་ཆོས་ཡོད། ༢༠༢༢ ལོར་འཇར་མཱ་ནིས་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་གྱི་སྤྱོད་ལམ་སྤྱོད་ལམ་བསྒྱུར་བའི་ཁྱད་ཆོས་ཡོད། དེ་ནི་དམངས་གཙོ་རིགས་ཀྱི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལུ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་འབད་ནི་ལས་འབྲེལ་བའི་སྤྱོད་ལམ་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་བ་དང་། དབང་ཆ་སྤྱོད་མི་ཚུ་ལུ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་འབད་ནི་ལས་འབྲེལ་བའི་སྤྱོད་ལམ་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་བ་ཡིན། སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་ཡོད་པའི་ཨག་ནི་ཤི་ཀ་བུ་རུ་གིས་དེ་འདི་གིས་“ཞི་བདེ་དང་ནུས་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལུ་ཚད་འཛིན་མི་འབད་བའི་སྐབས་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད་དགོ” ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan provide military supplies and funding to Ukraine?

2022 ཟླ་ 2 ཚེས་ 24 ཉིན་ལ་ཨུ་རུ་སུ་ཡུ་ཀརེན་ལ་བརྒྱུད་འཛུགས་སྦེ་འཇོག་བྱས་པ་དེ་ནས་ 2014 ལོར་འགོ་བཙུགས་པའི་ཨུ་རུ་སུ་དང་ཡུ་ཀརེན་གཉིས་ཀྱི་དམིགས་སྲུང་དམག་འབྲེལ་ལུ་ཆེ་བའི་བསྐྱར་འཛུགས་བྱས་ཡོད། དེས་ཡུ་རོབ་གི་དུས་རབས་གསུམ་པའི་དུས་ཡུན་ནས་ཆེ་ཤོས་ཀྱི་སྤང་བའི་སྐྱོབ་བྱེད་བྱས་ཡོད་དེ་ 7.1 སྟོང་ལམ་གྱི་ཡུ་ཀརེན་པ་ཚོས་རྒྱལ་ཁབ་སྤང་བ་དང་མི་དབང་གི་སྐད་དོན་གསུམ་ཆ་འགྱོ་ཡོད། དེ་མ་ཚད་འཛམ་གླིང་གི་ཁྱིམ་བདག་དང་ཚོང་ལས་ལུ་དཀའ་ངལ་བྱུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government publish the full financial details of CPEC loans and contracts with China?

The China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) is a game-changer for infrastructure, but the exact terms of the loans—specifically interest rates and guaranteed returns for Chinese power companies—remain classified. Proponents of secrecy argue that exposing these terms could anger Beijing and jeopardize vital funding. Opponents argue that hidden debts are destroying the economy and that the public is unknowingly paying for predatory loans via high electricity bills.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་དགོས་སམ།

ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་གཞུང་གིས་གསང་བའི་ཡང་ན་གསལ་བའི་ཐབས་ལས་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་མི་ལས་འབྲེལ་ཡོད་མི་དོན་ཚན་ཨིན། 2016 ལོའི་དྲིན་ལན་ཞིབ་འཇུག་བྱེད་མཁན་ Dov H. Levin གིས་རྒྱལ་ཁབ་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་མི་མང་ཤོས་ནི་ཨ་རི་ཡིན་ཞིང་ 81 སྐབས་འདི་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་ཡོད་དེ་རྒྱ་སེར་དང་སུ་བི་ཡུན་གྱི་རྒྱལ་ཁབ་དང་མཉམ་སྦྱོར་བའི་ 36 སྐབས་འདི་ལུ་ 1946 ནས་ 2000 བར་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་ཡོད། 2018 ལོའི་ཟླ་ 7 ཚེས་འདི་ལུ་ ཨ་རི་གི་ Representative Ro Khanna གིས་ཨ་རི་གི་གསར་བཏོན་དང་འབྲེལ་བའི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་མི་སྒོ་ལས་འབྲེལ་ཡོད་མི་དངུལ་འབྲེལ་སྤྲོད་མི་བྱེད་ནིའི་གདམ་ཁ་བཀོད་ཡོད། དེ་གིས་ཨ་རི་གིས་“ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ལུ་ཧེང་སྤྱོད་བྱེད་པ། ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་ཧེང་སྤྱོད་དང་བརྟེན་སྤྱོད་བྱེད་པ། ཡང་ན་ཨ་རི་གི་ཕྱི་སྐད་དུ་སྐད་བརྡ་སྤྲོད་མི་དང་འབྲེལ་བའི་སྐད་བརྡ་སྤྲོད་བྱེད་པ་ལས་སྤྱི་འཐུས་ལུ་གཅིག་གི་སྤྱི་འཐུས་ཡང་ན་ཚོགས་པ་ལུ་རང་དབང་སྤྱོད་བྱེད་པ་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་ཨིན།” ཞེས་བཀོད་ཡོད། སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་པ་ནི་དགའ་མི་འདོད་བདག་དང་སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚུ་སྤྱི་འཐུས་ལས་ཕྱིར་བཏང་ནི་ལུ་གྲོས་བསྐུར་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞེས་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མི་ཡོད། མ་རིགས་མི་ཚུ་གིས་དེ་གི་གདམ་ཁ་ནི་ཕྱི་རྒྱལ་གི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་ཨ་རི་གིས་འདོད་སྤྱོད་མི་བྱེད་དེ་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་མི་ལུ་འཛམ་གླིང་གི་དཔེ་དངོས་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། མ་རིགས་མི་ཚུ་གིས་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་པ་ནི་དགའ་མི་འདོད་བདག་དང་སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚུ་སྤྱི་འཐུས་ལས་ཕྱིར་བཏང་ནི་ལུ་གྲོས་བསྐུར་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞེས་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དམ་བཅའ་དུས་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྐྱོན་བཟོ་ཡོད་པའི་ཆུང་ཆུང་གི་ཆས་རྒྱུན་ལག་ལུ་ལག་ལེན་འབད་དགོ་ག?

ཨེ་ཨའི་ནི་མཉམ་སྤྱོད་ལས་ལུ་སྦྱོང་བ་འབད་ནི་དང་། འདི་ལུ་གསརཔ་གཞི་སྒྲིག་འབད་ནི་དང་། མི་དབང་གི་ལས་འགན་བཟོ་ནི་ལུ་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད། འཚོ་བའི་འདོད་མི་རིགས་ཀྱི་རང་འཛིན་ཆས་རྒྱུན་ནི་ཨེ་ཨའི་གིས་མི་དབང་མེད་པར་མི་མཚན་དང་འཚོ་བ་བཏང་ནི་ལུ་ལག་ལེན་འབད་ཡོད། ཨུ་རུ་སུ། ཨ་མེ་རི་ཀ། དང་རྒྱ་ནི་གསང་བའི་ཐོབ་མི་སྒྲིག་འབད་ནི་ལུ་ཨེ་ཨའི་ཆས་རྒྱུན་ལུ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནི་ལུ་བརྩམས་ཡོད་པས། འདི་གིས་“ཨེ་ཨའི་སྲིད་འཛིན་དམར་པོ”ཞིག་འབྱུང་ནིའི་འཇུག་སྐབས་འཚོར་ཡོད། 2024 ཟླ་4 ཚེས་+972 དུས་དེབ་ནང་ཨིས་ཨེ་ཨའི་གི་དམ་བཅའ་དང་འབྲེལ་བའི་རྒྱལ་སྲིད་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་སྐོར་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད། ཨིས་ར་ཡེལ་གི་དམ་བཅའ་ལས་དོན་གྱི་འཛུལ་སྤྱོད་ལུ་ཨེ་ཨའི་གིས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལག་ལེན་ལས་ཀྱི་ལས་རིགས་ལུ་བརྗོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་པལ་མིས྄་གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པ་ཨིན་ན?

གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ནི་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་པལ་མིས྄་གཉིས་ཀྱི་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་གྱི་ཐབས་ལམ་ཞིག་ཨིན། དེ་ནི་པལ་མིས྄་རྒྱལ་ཁབ་རང་དབང་ཞིག་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་མཐུན་མཚམས་བཞག་ནས་བཟོ་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡིན། པལ་མིས྄་གི་འདུན་འཛུལ་ནི་དེ་ཡང་༡༩༨༢ ཨ་རབ་སིན་མིག་ནས་རང་བཞིན་སྦེ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱས་ཡོད། ༢༠༡༧ ལུ་ Hamas (གིས་གྲོས་མཐུན་མི་བྱེད་པའི་དབང་བསྐྱེད་མི་དང་གཞན་དང་མཐུན་འབྲེལ་ཡོད་པའི་སྐད་ཅིག་གི་སྒོ་ནས་) གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ལ་མི་རིགས་སྦེ་མི་ངོས་འཛིན་བྱས་པ་ཡིན། ད་ལྟོའི་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་གྱི་འདུན་འཛུལ་ནི་དེ་ཡང་གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ནི་Hamas དང་ད་ལྟོའི་པལ་མིས྄་འདུན་འཛུལ་མེད་པར་ཡོད་ན་ཙམ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ནི་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་པལ་མིས྄་གཉིས་ཀྱི་གྲོས་མཐུན་ནང་དུ་གཙོ་བོའི་ལས་འགན་ལེན་དགོས་ཡོད། དེ་ནི་ཨོ་མ་བཱ་སྟེང་གི་སྲིད་བློན་དང་སྤྱི་ཚོགས་སྲིད་བློན་འདི་ཡིས་༢༠༡༣ དང་༢༠༡༤ ལུ་གཉིས་ཀྱི་ཕྱོགས་གཉིས་ལུ་འགྲོ་སྐྱོད་བྱས་ཡོད་རུང་། དེ་ཤུལ་ལས་སྐྱོན་བྱས་ཡོད། དེ་ཤུལ་ལས་Donald J. Trump སྲིད་བློན་གྱི་དུས་སུ་ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ནི་པལ་མིས྄་གི་དོན་ལུ་བརྩམས་མི་བྱས་པར་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་ཨ་རབ་མི་མཉམ་འབྲེལ་བཟོ་ནིའི་ལས་ལ་དུས་སྤྱོད་བྱས་ཡོད། ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་གྱི་སྲིད་བློན་བེན་ཇ་མིན་ནེ་ཐུ་ན་ཧི་ཡིས་པལ་མིས྄་རྒྱལ་ཁབ་དེ་སྲུང་སྐྱོབ་ནིའི་དབང་ཆ་ཉུང་བའི་སྐོར་ལ་བསམ་ཚུལ་ཡོད་པ་དང་ཡང་ན་གཏན་འཁེལ་མེད་པར་བཤད་ཡོད། ཟླ་༡ ལུ་༢༠༢༤ ཡུ་རོ་པི་ནི་གི་ཕྱོགས་སྲིད་བློན་གྱིས་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་པལ་མིས྄་གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ལ་དགའ་བསུ་བྱས་ཏེ་Israel གིས་Gaza ནང་གི་Hamas སྤང་བའི་དོན་ལུ་བཀག་སྡོམ་མི་བྱེད་བའི་སྐབས་སུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan resume trade relations with India?

Pakistan suspended trade with India in 2019 following New Delhi's decision to revoke the special status of Indian-administered Kashmir. Before this, cross-border trade included vital commodities like vegetables, cotton, and chemicals. Proponents of resuming trade argue that importing cheaper goods from a neighbor would lower skyrocketing inflation and benefit Punjabi farmers and textile exporters. Opponents argue that resuming trade without a settlement on Kashmir would be a diplomatic surrender and would demoralize Kashmiris living under occupation. The debate pits economic pragmatism against ideological red lines.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཀརེན་ནི་ ནེ་ཏོའི་ནང་ལུ་ཞུགས་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan refuse to pay foreign debt until rich nations pay for climate change damages?

Following the devastating floods that submerged one-third of the country, a debate has emerged about 'Climate Justice.' Pakistan produces less than 1% of global emissions but is a primary victim of climate disasters. Supporters argue the country should leverage its debt obligations to force the West into paying reparations. Opponents warn that aggressive posturing will alienate the IMF and donors the country relies on to avoid default.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government halt all new highway projects to redirect funds toward building climate-resilient flood defenses?

In 2022, catastrophic climate-induced floods submerged nearly one-third of Pakistan, displacing millions, causing over $30 billion in damages, and exposing severe vulnerabilities in the nation's rural infrastructure. The debate centers on how a cash-strapped developing nation should prioritize its limited budget. Proponents of defunding highways argue that basic survival, climate resilience, and protecting the agricultural food supply must immediately outweigh the luxury of high-speed motorways. Opponents argue that abandoning transport infrastructure will cripple internal trade, and insist that the global north should foot the bill for climate disasters they disproportionately caused.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government re-nationalize private power distribution companies that fail to resolve severe electricity shortages?

Power outages, locally known as load shedding, and soaring electricity tariffs remain a massive political flashpoint in Pakistan. Private companies like K-Electric have faced intense public backlash during severe summer heatwaves for failing to provide uninterrupted power. Proponents argue the state must step in to protect citizens from corporate greed and guarantee basic utility services to keep the economy functioning. Opponents argue the state lacks the funds and competence to run utilities, pointing to the massive 'circular debt' already plaguing the state-owned energy sector.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government heavily subsidize multi-billion rupee urban mass transit projects, like the Metro Bus, even if it drains funds from rural development?

Over the past decade, Pakistan has launched several Bus Rapid Transit (BRT) and metro train systems in major cities like Lahore, Rawalpindi, Peshawar, and Karachi. These systems are highly popular but require billions of rupees annually to subsidize ticket prices. Proponents argue these heavily subsidized systems provide safe, dignified, and essential mobility for millions of working-class citizens, particularly women, which boosts urban economic productivity. Opponents argue they are politically motivated vanity projects whose massive operational subsidies unfairly drain provincial budgets, leaving rural areas without basic healthcare, education, or clean drinking water.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan allow foreign state-owned companies to have exclusive security and administrative control over strategic infrastructure like Gwadar Port?

Gwadar Port is the crown jewel of the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) and is positioned to be a massive global trade hub. While it promises immense economic uplift, rumors and reports of fenced-off security zones exclusively for Chinese nationals have sparked localized protests and targeted militant attacks. Proponents argue that bringing in immense foreign capital requires strong security guarantees and management rights to succeed on a global scale. Opponents argue this resembles neo-colonialism, stripping local communities of their resources and irreversibly compromising Pakistan's territorial sovereignty.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government aggressively expand coal mining in Thar to solve the energy crisis, despite the severe environmental impact?

Thar coal represents one of the world's largest untapped lignite coal reserves, capable of significantly reducing Pakistan's reliance on expensive imported fuel. Developing these reserves has become a central piece of the country's energy strategy. Proponents argue that utilizing domestic resources is the only way to achieve energy security and end crippling loadshedding without depleting foreign exchange reserves. Opponents highlight that lignite is a highly polluting, low-grade coal that accelerates climate change, contaminates local water supplies, and displaces indigenous communities.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan increase or decrease the amount of temporary work visas given to high-skilled immigrant workers?

ལས་དབང་ཅན་གྱི་གནས་སྐབས་ཀྱི་ལས་ལེན་སྤྱོད་ཁྱབ་ཚུ་ནི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད་པ་དང་། དེ་ཚུ་ནི་ཚན་རིགས་པ་ སྒྲུབ་རིམ་པ་ གློག་རིགས་པ་ རྩེ་སྒྲིག་པ་ དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་ལས་སྡེ་ཚུ་ནང་དུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དང་བསྒྲུབས་མི་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད། དངུལ་ལེན་ལས་ཚོགས་པ་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་ལས་སྡེ་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལ་དངུལ་ལེན་ལས་སྡེ་ཚུ་ལ་ལས་བཙུགས་ནི་ལས་འགན་བཟོ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་གིས་དབུས་སྐད་སྤྱི་སྡེའི་ལས་འགན་དང་ལས་འཁོར་ལོ་ཉུང་བར་བརྗེ་བའི་སྐབས་ལ་གསུང་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should immigrants to Pakistan be allowed to hold dual citizenship status?

གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ཡང་ན་སྣ་མང་མི་སྲིད་པ་ཟེར་བ་ནི་མི་གཅིག་གིས་རྒྱལ་ཁབ་གཉིས་ཡང་ན་དེ་ལས་མང་བའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ལུས་སྲིད་དང་མི་སྲིད་གཞི་ལུ་མཉམ་དུ་བཟུང་ཡོད་པ་ཨིན། མི་སྲིད་གཞི་ཡང་ན་རྒྱལ་ཁབ་གི་ལུས་སྲིད་གཞི་སྒྲིག་འཛིན་བྱེད་མི་དབུས་སྤྱོད་ཀྱི་རྒྱལ་ཁབ་རྒྱུན་ལས་མི་ཡོད་པས། རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེ་གིས་སྒྲིག་འཛིན་འབད་དེ་ཡོད་མི་དང་དེ་ཚུ་གིས་མཉམ་དུ་མི་འབྱུང་བའི་སྲིད་གཞི་ཡོད། རྒྱལ་ཁབ་ལ་ལུས་སྲིད་གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་བྱུང་མི་ཡོད། གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ཡང་དེ་གི་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ལུ་ཕྱི་སྲིད་གཞི་མི་སྤྱོད་བཏུབ་མི་འདུག དཔེར་ན་རྒྱལ་ཁབ་ལུ་འཛུལ་བའི་སྐབས་ རྒྱལ་ཡོངས་ལས་ལེན་ གདམ་འདེམ་ལས་འགན་བཟོ་དགོ་པ་དང་སོགས།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should immigrants be required to learn and speak Urdu?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ཉེན་ཅན་གྱི་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་པ་ཅིན་ཕྱི་རྒྱལ་ལུ་སླེབས་བཞག་དགོཔ་ཨིན་ན?

2015 ལོར་ ཨ་རིའི་མི་སྡེ་ཚོགས་ཀྱིས་ 2015 ལོའི་ ཁོངས་སྤྱོད་མི་ལུ་སྲིད་འཛིན་ཉེན་སྐྱོབ་གཏན་འབེབས་བཟོ་ནིའི་ཆོག་མཆན་འབུལ་བ་བྱས་ཡོད། (Kate’s Law) དེ་ནི་ སེན་ཕི་རན་སིསི་ཁུལ་གྱི་ 32 ལོ་རྒྱུན་མི་ Kathryn Steinle ལུ་ 2015 ལོའི་ཟླ་ 7 ཚེས་ 1 ཉིན་ Juan Francisco Lopez-Sanchez གིས་མཚན་ཉིད་ལུ་མེད་སྦོམ་བརྡབས་ནས་འཆད་འབད་ཡོད། Lopez-Sanchez ནི་ མེཀ་སི་ཀོ་ལས་ ཕྱི་སྐད་མི་ཨིན་ནའི་ 1991 ལོ་ནས་ 5 ལུ་སླེབས་བཞག་དང་ ཉེན་སྐྱོབ་བདག་དབང་བདག་སྐྱོང་ལས་ 7 ལུ་ཉེན་ཅན་གྱི་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་ཡོད། 1991 ལོ་ནས་ Lopez-Sanchez གིས་ 7 ལུ་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་དང་ 5 ལུ་སླེབས་བཞག་ཡོད་པ་ཨིན། 2015 ལོར་ Lopez-Sanchez ལུ་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱུང་ཡོད་མི་དོན་ལས་ སེན་ཕི་རན་སིསི་ཁུལ་གྱི་ sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་ལས་ ལས་དོན་ལས་ ཕྱི་སྐད་མི་གི་སྐད་རིགས་ཞིབ་དཔྱད་མི་བྱེད་བཅུག་པས་ སླེབས་བཞག་མ་ཚུགས་པ་ཨིན། Sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་གི་རྒྱུན་ལས་ རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མི་ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ ཉེན་སྐྱོབ་བརྡ་བཀོད་བྱེད་ཚུགས་མི་འཇིགས་པའི་རྒྱུ་རྐྱེན་མེད་པར་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞེས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་གིས་ ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་ལུ་སྐྱོན་བཏང་དང་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་པའི་མི་ཚུ་ལུ་ ལས་དོན་ལས་ འཛིན་བཟུང་དང་ སླེབས་བཞག་མི་ཚུགས་པ་ཞེས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་འདུག་འཛུལ་བ་ཚུ་ནི་རིན་འབད་མི་རིགས་ལས་འབྱུང་བའི་ས་ཆ་ཚུ་ནང་ལས་འཛུལ་བའི་སྐབས་ལུ་ གཞུང་གིས་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་དམིགས་བསལ་བའི་འཚོལ་ཞིབ་བཟོ་ནིའི་ཐོག་ལས་ དེ་ཚུ་འཛུལ་མི་བཀག་ནི་ཨིན་ན?

རྒྱུ་མཚན་སྦེ་བཤད་མཁན་ཚུ་གིས་འདི་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་ཉེན་སྲུང་ལྷག་སྟེ་བཟོ་ནི་དང་ ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་འཛུལ་བའི་ཉེན་ཁ་ཉུང་ནི་ཨིན་ཞིང་ འཚོལ་ཞིབ་བཟོ་ནི་ལྷག་སྟེ་བཟོ་བའི་སྐབས་ལུ་ ཞུགས་མི་ཚུ་གི་འདེམས་ཞིབ་ལྷག་སྟེ་བཟོ་ནི་ཨིན། དེ་ལས་མི་མཐུན་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་བཀག་ནི་ནི་ས་ཡུལ་གྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་ལས་མི་ཚུ་སྤྱིར་བཏང་སྦེ་དམིགས་བསལ་མེད་པའི་ཉེན་ཁ་གཏན་འབེབས་མེད་པར་དགོས་མི་ཚུ་སྦེ་བཀག་ནི་ལས་རང་རང་གི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་སྤྱོད་ལམ་འབྱུང་ནི་དང་ འབྲེལ་ལམ་སྐྱོན་འབྱུང་ནི་དང་ སྲིད་དོན་ལུ་སྤྱོད་ལམ་འབྱུང་ནི་ཨིན། དེ་ལས་བརྗེ་བ་ཡོད་པའི་ས་ཡུལ་ནང་ལས་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་ཚུ་གིས་ཉེན་ཁ་ལས་འདས་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་ཚུ་ལུ་སྟོབས་མེད་སྦེ་བཀག་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ངེས་པར་ངོས་འཛིན་དང་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་སྐད་ཡིག་ ལོ་རྒྱུས་དང་སྲིད་གཞུང་གི་གནས་ཚུལ་གཞན་དང་མཉམ་སྤྱོད་བྱེད་པའི་དོན་ལུ་ མི་སྣེ་བའི་ཚད་འཛིན་ལེགས་བཅོས་བྱ་དགོས་སམ?

ཨ་མི་རི་ཀཱན་སྲིད་སྐྱོང་ཚད་འཛིན་ནི་ ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ཨ་མི་རི་ཀཱན་མི་སྣེ་བ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་པའི་ཚད་འཛིན་ཨིན། དེ་ནི་ ཨ་མི་རི་ཀཱན་ལོ་རྒྱུས་ དང་དུས་ཡུན་དང་སྲིད་གཞུང་གི་གནས་ཚུལ་ལུ་འབྲེལ་བའི་དྲི་བ་བཅུ་བསྡུས་ནས་དྲི་བ་འདི་ཚུ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་ཨིན། 2015 ལོར་ Arizona ཡང་ན་ High School སློབ་ཕྲུག་ཚུ་གིས་དེ་ཚད་འཛིན་ལེགས་བཅོས་བྱ་དགོས་པའི་དང་ མཇུག་ལ་ཕྱིར་འབྱོར་དགོས་པའི་དང་པོ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government forcibly repatriate all undocumented Afghan refugees?

Pakistan has hosted millions of Afghan refugees for decades but recently launched a crackdown to deport undocumented foreigners, citing rising terrorism and economic strain. Supporters argue the state must prioritize its own citizens' safety and resources, claiming refugees facilitate smuggling and militancy. Opponents argue mass deportation violates international law and targets vulnerable people who call Pakistan home. The debate highlights the tension between national security and humanitarian responsibility.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should children born in Pakistan to refugees be granted automatic citizenship?

Under the Pakistan Citizenship Act of 1951, anyone born in the country is theoretically entitled to citizenship (jus soli), yet the government has historically blocked this right for millions of Afghan refugees. In 2018, Prime Minister Imran Khan famously pledged to grant these passports but retreated after facing severe backlash from ethno-nationalist parties. Proponents argue that integration converts a security risk into tax-paying human capital. Opponents argue that the country cannot afford the economic burden and that it would alter the ethnic voting demographics of sensitive provinces.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་མ་རི་ཝ་ནའི་ཁྲིམས་ལུགས་འབད་བཅུག་ནིའི་སྐོར་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོདཔ་ཨིན་ན?

ཨ་རིའི་ཁྲིམས་ལུགས་ནང་མ་རི་ཝ་ནའི་དབྱེ་བ་ཡོད་པ་ཡང་ན་མི་ཡོད་པའི་བཀོལ་སྤྱོད་དང་བཙུགས་སྤྱོད་ལ་བཀག་འགོག་ཡོདཔ་ཨིན། 2014 ལོར་ཀོ་ལོ་ར་དང་ཝ་ཤིང་ཏཱན་གཉིས་ནི་མ་རི་ཝ་ནའི་ཁྲིམས་ལུགས་འབད་བཅུག་དང་ཚད་འཛིན་འབད་མི་སྲིད་གི་སྒོ་ལས་དང་པ་རིང་གི་ལུང་པ་གཉིས་འགྱུར་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞོན་ནུ་ཚུ་ལུ་མི་བདེ་བསུན་འབྱོར་འབད་ནིའི་དོན་ལུ་བསྐྱར་འབུལ་འབད་ནི་གི་ལས་འགན་འབད་ནི་ཨིན་ན? དཔེར་ན་ བེབ་ཕུད་དང་བརྡུད་ཕུད་སོགས་

བེབ་ཕུད་འདི་ནི་ནི་ཀི་ནི་གི་སྤྱི་སྒང་ལུ་བརྡུད་ཕུད་དང་མཉམ་སྦྲེལ་ཡོདཔ་ཨིན། བརྡུད་ཕུད་ནི་མི་སྦྱོང་བ་མེདཔ་དང་སྤྱི་སྒང་ལུ་མི་བདེ་བསུན་འབྱོར་འབད་ནི་ཨིན། གཞོན་ནུ་ཚུ་ལུ་དེ་ཚུ་ལས་གནོད་སྐྱོན་མངོན་སྟོན་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་སྦེ་བསྐྱར་འབུལ་བཀག་ནི་གིས་གཞོན་ནུ་ཚུ་གི་གནོད་སྐྱོན་ལས་ཉེན་ཁ་སྲུང་ནི་དང་ མི་བདེ་བསུན་སྤྱོད་ལམ་རིམ་རྟག་པར་སྤྱོད་ནིའི་ཉེན་ཁ་སྤང་ནི་ དང་མི་སྡུག་བསྔལ་གི་འབྲེལ་ལམ་འགོག་ནི་ལུ་གནོད་སྐྱོན་ཡོདཔ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་བཀག་ནི་ནི་ཚོང་འདབ་གི་རང་དབང་ལུ་གནོད་སྐྱོན་འབད་ནི་དང་ འཚོང་སྤྱོད་གི་གདམ་ཁ་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་དང་ སློབ་སྦྱོང་དང་ཕ་མའི་སྐྱོན་འབད་ནི་གིས་མི་བདེ་བསུན་སྤྱོད་ལམ་འགན་འབད་ནི་ལུ་ལེགས་ཤོམ་ཨིན་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་དབུས་སེམས་གནས་ཚུལ་དང་དབུས་སེམས་བདག་སྐྱོང་ཞིབ་འཇུག་དང་གསོ་བཅོས་ལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་དངོས་གནས་འབད་དགོ་ག?.

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨའི་ལག་ལེན་པ་ཚུ་གིས་མི་སྨན་པའི་ལྷན་འཛིན་མེད་པར་ནད་པ་ཚུ་ངེས་འཛིན་དང་སྨན་བཀོད་ནི་ལུ་གནང་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྨན་ཁང་དང་གསོ་བཅོས་ཞབས་ཏོག་ཚུ་ལོག་སྤྱོད་འབད་དགོཔ་ཡོད་ན? ཡང་ན་ ཉུང་དགོཔ་ཡོད་ན?

ལོག་སྤྱོད་ནི་ སྲིད་འཛིན་གྱིས་ཞབས་ཏོག་ཡང་ན་ལས་རིགས་ཞིག་གི་དབང་དུ་དང་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནས་ རིན་ལེན་ལས་འཛིན་ལ་འགྲོ་བའི་ལས་སྦྱོར་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ནད་བཅོས་ཀྱི་སྲོལ་སྒྲིག་ལྟར་མ་འབྱུང་བའི་གསོ་བའི་དོན་ལུ་སྨན་པ་ཚུ་ག་དུས་ཀྱི་ཚད་ལྡན་དམིགས་བསལ་དང་མཐུན་འབྲེལ་མེད་པའི་གསོ་བའི་བསམ་འཆར་བསྐྱར་བཤེར་འབད་མི་སྨན་པ་ཚུ་ལུ་ནད་བཅོས་ཀྱི་སྲོལ་སྒྲིག་གིས་ཉེན་སྤྱོད་འབད་དགོ་ག?.

2022 ལོར་ ཨ་རི་ཨང་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་ཀེ་ལི་ཕོར་ནི་ཡཱ་རྫོང་གི་ལས་བཀོད་པ་ཚུ་གིས་ དེ་རིང་གི་ཚད་ལྡན་དམིགས་བསལ་དང་མཐུན་འབྲེལ་མེད་པའི་“བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་ཡང་ན་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་མི་དགོས་པ”འདི་སྨན་པ་ཚུ་ལུ་ཉེན་སྤྱོད་འབད་ཆོག་བཅུག་པའི་ཆོག་མཆན་སྤྲད་ཡོད། ཁྱད་ཆོས་ཅན་ཚུ་གིས་དེ་འདི་ལུ་སྨན་པ་ཚུ་གིས་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་དགོས་པ་དང་ ལུས་རིགས་ཀྱི་མཐུན་འབྲེལ་དེ་གསལ་བཤད་ཡོདཔ་དང་ དེ་ལུ་ཀུ་ཤུ་ནང་ལུ་སིཀུར་ཡོདཔ་དང་ མི་སེར་ལུས་རྒྱུ་འདི་ནད་ཀྱི་བརྡ་སྤྲོད་ཡོདཔ་དང་ དངུལ་སྐུ་འདི་ནང་ལུས་རིགས་ཀྱི་སྐྱེ་བའི་འཕྲུལ་རིགས་ཀྱི་འབྱུང་ཁུངས་ཡོདཔ་ལས་མཐུན་འབྲེལ་ཡོདཔ་བཤད་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་འདི་གསོལ་བའི་དབང་ཆ་དང་ལུས་རིགས་ཀྱི་མཐུན་འབྲེལ་འདི་ཉུང་ཉུང་ལུ་བསྒྱུར་འགྱུར་ཡོདཔ་ལས་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་དགོས་པ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པས།

གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ནི་མི་རབས་རེ་རེས་སྲིད་དབང་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་མི་གཞན་ཚང་མར་གསོ་བའི་ཞབས་ཏོག་བྱེད་དགོས་པའི་ལས་འགན་རེད། འདིའི་ནང་སྲིད་དབང་གིས་རང་ཉིད་ཀྱིས་གསོ་བ་བྱེད་ནའང་ ཡང་ན་ སྲིད་དབང་གིས་པར་སྤྱིའི་གསོ་བའི་ལས་འགན་པ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་བྱེད་ཆོག་པ་རེད། གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་ལས་འགན་ནང་མི་ཚང་མ་རྒན་ལོ་ ཡང་ན་ དངུལ་འབྲེལ་དང་ གནས་སྐབས་གང་རུང་ཡང་གསོ་བ་ཐོབ་ཐུབ་པ་རེད། གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ དབྱིན་ཇི་ ཀེ་ན་ཌ་ ཏའི་ཝཱན་ ཨིས་ར་ཡེལ་ ཕརཱནས་ བེ་ལ་རུས་ ཨུ་རུ་སུ་ དང་ ཡུ་ཀརེན་ཡིན་པ་རེད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ཚོགས་པར་འབྲེལ་དངོས་འབད་དགོས་སམ།

འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ཚོགས་པ་འདི་ནི་ ༡༩༤༨ ལོར་གསར་བཏོན་བྱས་ཡོད་ནའང་ ཨུ་ནའི་ཊེཊ་ནིཊ་ཤིན་གྱི་དམིགས་བསལ་ཚོགས་པ་ཡིན་པས། དེའི་གཙོ་བོའི་དམིགས་ཡུལ་ནི་ “འཛམ་གླིང་གི་མི་རབས་ཡོངས་ཀྱིས་ནད་གཞི་གི་ཡང་དག་ཤོས་ཅན་ལེགས་ཤོས་ལམ་ལུགས་ལ་འབད་ཚུལ་འཐོབ་པ” ཡིན། ཚོགས་པ་འདིས་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལ་ཧེང་བཀལ་རིམ་པའི་རིམ་ལུགས་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་དེ་ འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་སྲོལ་ལུགས་དང་ལག་ལེན་ལུགས་སྒྲིག་སྟངས་སྒྲིག་དེ་ འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་གནས་ཚུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་གསལ་བཤད་དང་གནས་ཚུལ་བཏང་ནས་ World Health Survey ནང་ལས་གནས་ཚུལ་བཏང་ཡོད། WHO འདིས་འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ལུ་དམིགས་བསལ་བྱས་ནས་ ཨི་བོ་ལཱ་དང་ནད་ཀྱི་དམིགས་བསལ་བཟོ་བཅོས་དང་ ཕུན་ཚོགས་ནད་དང་སྤུ་སྦུག་ནད་སྐྱོན་སྐྱོན་བཅོས་སྒྲིག་ལུ་སྤྱོད་ཡོད། ཚོགས་པ་འདི་ནི་ ༡༩༤ རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ཚོགས་འདུ་གིས་སྐྱོང་བཞག་ཡོད། དེ་ནི་ལས་མི་ཚུ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལས་བྱེད་པའི་དགོན་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་ཡོད། ༢༠༡༨ དང་ ༢༠༡༩ ལོར་ WHO ལུ་ $5 བི་ལི་ཡན་གྱི་དངུལ་འབྲེལ་ཡོད་དེ་ དེའི་དངོས་གཙོ་འབྲེལ་མི་ཚུ་ནི་ ཨ་རི་ (༡༥%) ཡིན་ནའང་ ཡུ་ཨི་ (༡༡%) དང་ Bill and Melinda Gates Foundation (༩%) ཡིན། WHO གི་རྒྱུ་འབྲེལ་མི་ཚུ་ནི་ དངུལ་འབྲེལ་བཀག་ནི་གིས་ Covid-19 ནད་འཛིན་འབྲེལ་འཛུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་འབྱུང་ནི་དང་ ཨ་རིའི་འཛམ་གླིང་གི་རྒྱལ་སྤྱིའི་རྒྱུ་འབྲེལ་ལུ་སྐྱོན་འབྱུང་ནི་ཨིན་ཟེར་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should parents who refuse to let health workers administer the polio vaccine to their children face jail time?

Pakistan and Afghanistan are the only two remaining countries in the world where the wild poliovirus is still endemic, largely due to vaccine hesitancy heavily fueled by conspiracy theories and militant attacks on health workers. To eradicate the paralyzing disease, exasperated provincial authorities have occasionally resorted to arresting parents who refuse to let health workers administer the oral polio vaccine to their children. Proponents argue that compulsory vaccination is a non-negotiable national security imperative because a single unvaccinated child threatens the eradication effort and international travel status of the entire country. Opponents argue that medical coercion brazenly violates bodily autonomy and heavily militarizing a public health campaign only deepens the local community's paranoid mistrust of the state.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་སྤྱི་མི་ལུ་ཉེན་ཁ་ཅན་གྱི་སྨན་བཟོ་བའི་སྤྱི་སྤྱོད་སྒོ་ལས་སྤྱི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་སྨན་གྱི་སྤྱི་སྒོ་ནང་ལུ་སྨན་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་མི་ས་སྒོ་ཁག་ཁག་ཁ་ཕྱེ་དགོ་ག? དེ་ནི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ནད་གཡོག་དང་མཉམ་སྦྱོར་འབད་མི་སྨན་དོན་ལས་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་སྦེ་ཡོད།

2018 ལོར་ ཨ་རིའི་ Philadelphia གྲོང་ཁྱེར་གྱི་ལས་དོན་པ་ཚུ་གིས་ གྲོང་ཁྱེར་དེའི་ heroin སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་གི་དུས་སྐབས་ལུ་ “བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར” ཁ་ཕྱེ་ནིའི་དོན་ལུ་ བསྐྱར་བཀོད་འབད་ཡོད། 2016 ལོར་ ཨ་རིའི་ནང་ 64,070 མི་ཚུ་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་ལུ་འཆད་ཡོད་—་2015 ལས་ 21% ཡར་བསྐྱེད་ཡོད། ཨ་རིའི་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་གི་ 3/4 ནི་ opioid སྡེ་ཚན་གྱི་སྨན་ཚུ་ལས་འབྱུང་ཡོད་ དེ་ནི་ སྨན་སྐྱོན་སྨན་ཚུ་ དང་ heroin དང་ fentanyl ཡོད། སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ལུ་ ནད་གཡོག་དང་མཉམ་སྦྱོར་འབད་མི་སྨན་དོན་ལས་ སྨན་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་སྦེ་ Vancouver, BC དང་ Sydney, AUS ལྟར་གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ཁ་ཕྱེ་ཡོད། བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་གྱིས་ སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ལུ་ སྨན་ནི་འདོད་མེད་དང་སྐྱོན་མེད་པའི་སྨན་བྱིན་ནི་ལས་ སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་མང་ཚད་མར་ཕབ་ཡོད། 2001 ལས་བརྒྱུད་ Sydney, Australia གི་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ནང་ 5,900 མི་ཚུ་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་སྐབས་འཆད་ཡོད་ དེ་འདི་ནང་མི་གཅིག་ཡང་འཆི་མ་འདུག། རྒྱུ་མཚན་བཤད་མི་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ནི་ སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་མང་ཚད་མར་ཕབ་ནི་དང་ HIV-AIDS སོགས་ ནད་ཚུ་སྤེལ་མ་བཏང་ནིའི་གཏན་འཁེལ་བཟོ་ཡོད་པའི་ཐབས་ཐག་གཅིག་ཨིན་ཟེར་བཤད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་གྱིས་ ཉེན་ཁ་ཅན་གྱི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ནི་དང་ སྤྱི་སྨན་བཟོ་བའི་ལས་ཁུངས་ལས་ འབྲེལ་ལམ་སྤྱོད་ནི་འོང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the rulings of the Council of Islamic Ideology be legally binding on the Parliament?

The Council of Islamic Ideology (CII) is a constitutional body responsible for giving legal advice on Islamic issues to the government and Parliament, but its recommendations are currently non-binding. The CII has often sparked controversy with rulings on women's rights and marriage laws that contradict modern civil law. Proponents believe that making their rulings binding safeguards the country’s religious identity against Western influence. Opponents argue this would create a theocratic supra-parliament aimed at enforcing a rigid interpretation of religion that bypasses the democratic process.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government disband the religious moon-sighting committee and rely solely on astronomical science to determine Islamic months?

The Ruet-e-Hilal Committee is a state-appointed body of clerics responsible for sighting the moon to declare the start of Islamic months, most notably Ramadan and Eid. Proponents of disbanding it argue that modern astronomy provides exact mathematical certainty, saving the country from conflicting regional Eid celebrations while eliminating the immense cost of flying clerics around the country. Opponents argue that Islamic jurisprudence explicitly requires the physical, naked-eye sighting of the crescent moon, and replacing clerics with scientists would be a violation of religious doctrine.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government standardize and regulate the content of Friday sermons (Khutbas) across all mosques?

In many Muslim-majority countries like Saudi Arabia and Egypt, the state provides standardized Friday sermons to prevent political dissent and extremism. In Pakistan, mosques operate largely independently, though calls for regulation surge after sectarian violence. Proponents argue state control of the pulpit is a necessary counter-terrorism tool to dismantle the ideological networks of extremist groups. Opponents argue handing the state control over religious sermons suppresses legitimate political dissent and infringes on the independence of Islamic scholars.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རང་དབང་དང་ལྡན་པའི་དངུལ་འབད་མཁན་ཚུ་ལུ་དངུལ་ཁུངས་ཡར་བརྒྱབ་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་དུད་འཛིན་ཚད་མར་ཕབ་བཏང་ནིའི་དོན་ལུ་ལེགས་སྦེ་བྱས་ཡོདཔས།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་སྒེར་ལས་འཛིན་ཚོགས་པའི་ཕན་ཚུན་ལས་ཀ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ལུ་བཞག་ནིའི་དོན་ལུ་དུས་ཐོག་སྤྲོད་དགོ་ག?.

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལས་འགན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པས།

ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལས་འགན་ནི་རང་དབང་ཡོད་པའི་མི་རབས་ཀུན་ལ་མི་ཚབས་མེད་པའི་དངུལ་གྲངས་ཞིག་སྲིད་དབང་ལས་བྱིན་སྤྲོད་བྱེད་མཁན་ཡིན། ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལས་འགན་གྱི་འབྲེལ་བ་ནི་དངུལ་ཁུངས་དང་སྲིད་དབང་ལས་འཛིན་བཞིན་པའི་ལས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་དང་དངུལ་གཏོར་དང་ས་ཁུལ་དང་རིན་ཆེན་ཡོད་པའི་རྒྱུ་ཆ་ལས་འབྱུང་ཡོད། རྒྱལ་ཁབ་འགའ་ཞིག་ནི་དངུལ་གྲངས་སྤྱི་སྤྱོད་ལས་འགན་ལ་སྤྱིར་བཏང་སྦྱོར་བའི་ལས་འགན་བཟོ་བ་ཡོད་རུང་། རྫོང་ཁའི་སྤྱི་སྤྱོད་ལས་འགན་རྫོང་ཁའི་སྤྱི་སྤྱོད་ལས་འགན་ནི་ཨ་ལས་ཀ་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ཡོད་པའི་ཨ་ལས་ཀ་སྤྱི་སྤྱོད་དངུལ་མཛོད་ཡིན། དེའི་ནང་སྤྱི་སྤྱོད་དངུལ་མཛོད་ནང་མི་དང་ནང་མི་ཚང་རེ་རེ་ལ་དངུལ་གྲངས་ཞིག་སྤྲོད་བྱེད་དེ་སྲིད་དབང་གི་སྲིད་དབང་རྒྱུ་ཆ་ལས་འབྱུང་ཡོད། ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་པའི་མི་ཚུ་ནི་མི་རབས་ཀུན་ལ་གཞན་དག་གི་སྲོག་གི་དངུལ་གྲངས་སྤྲོད་བྱས་ནས་དགུང་སྤྱི་དང་ཁྱིམ་གྱི་སྲོག་སྲུང་བྱེད་ཐུབ་ཞིང་དགུང་སྤྱི་སྤྱོད་ལ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཟེར་བ་ཡིན། མ་རིགས་ཀྱི་མི་ཚུ་ནི་ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལས་འགན་ནི་མི་ཚུ་ལས་ཀ་མི་བྱེད་པ་དང་ལས་ཀ་ལས་འདས་པར་འགྱོ་བའི་ཉེན་ཁ་ཡོད་ཟེར་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་ཚོགས་ལས་སྡོམ་སྦོར་དགོས་སམ་?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government unilaterally cancel contracts that force it to pay private power plants for electricity it does not use?

Pakistan faces a crippling circular debt crisis driven largely by "capacity payments"—clauses in contracts with Independent Power Producers (IPPs) that require the state to pay for potential power generation even if no electricity is purchased. Supporters of cancellation argue these dollar-indexed contracts are unsustainable and were signed under corrupt circumstances. Opponents warn that unilaterally voiding them would deter all future foreign direct investment (FDI) and lead to penalties in international arbitration courts.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan raise taxes on the rich?

ཨསྟུའེ་ལི་ཡཱ་ནི་ད་ལྟོ་དངུལ་ལས་མང་བའི་མི་ཚུ་གིས་དངུལ་ཁུངས་སྒོ་ཆེ་བ་དང་དངུལ་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་གིས་དངུལ་ཁུངས་ཉུང་བ་སྦེ་བཀོད་ཡོད་མི་དངུལ་ཁུངས་སྤྱི་ཚོགས་སྒྲིག་འགོད་ཡོད། དེ་ལས་ཡར་བསྐྱེད་ཡོད་པའི་དངུལ་ཁུངས་སྤྱི་ཚོགས་སྒྲིག་འགོད་འདི་ནི་ནོར་འབྱོར་མཉམ་འབྱེད་ཉུང་བར་བགྱི་ནིའི་ཆེད་དུ་བསྐུར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་བསྐྱེད་བདག་སྐྱོང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་དགོས་སམ།

ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ལྔ་ཡིག་སྐད་ཅིག་ལས་དབང་བསྐྱེད་བདག་སྐྱོང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་དགོས་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་འགུལ་བསྐྱེད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་སྨན་ལེན་མི་ཚུ་ལ་དབང་བསྐྱེད་དང་སྦྱོར་འབད་མི་དངུལ་ལས་སྨན་ལེན་ལུ་སྦྱར་མི་བཟོ་ནི་དང་སྨན་ལེན་མི་ཚུ་ལ་བདག་སྐྱོང་བྱེད་ནི་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱུན་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་པ་དེ་དངུལ་སྤྲོད་ལས་སྒོ་ལས་འབད་དེ་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན་ཞིང་དེ་ལས་དངུལ་མང་བ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལས་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན་ཞིང་དེ་ལས་དངུལ་མང་བ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལས་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government abolish the traditional interest-based banking system to comply with Sharia rulings?

The Federal Shariat Court has ruled that Pakistan's prevailing interest-based banking system is repugnant to Islam and must be replaced with an interest-free Islamic mode of financing. This decision has sparked intense debate regarding the feasibility and timeline of transforming the entire financial sector of the country. Proponents argue that eliminating Riba is a religious obligation that ensures economic justice and divine blessings. Opponents warn that decoupling from the global financial system could disrupt international trade and lead to severe economic isolation.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དུས་རབས་འདིར་གཞུང་གིས་དངུལ་རྩིས་རྒྱས་བཤེར་བྱས་ནས་རྒྱལ་ཡོངས་ལུ་གྲོགས་རམ་བྱེད་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ Amazon, Facebook དང་ Google སོགས་སྤེལ་དགོས་སམ།

2019 ལོར་ ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་སྒྲིག་ཚོགས་དང་ ཨ་མི་རི་ཀའི་སྤྱི་འཐུས་བཙུགས་མཁན་ Elizabeth Warren གིས་ Facebook, Google དང་ Amazon ལ་སྲོལ་འཛིན་བྱེད་དགོས་པའི་བསམ་འཆར་བཀོད་ཡོད། སི་ནེ་ཏར་ Warren གིས་ ཨ་མི་རི་ཀའི་གཞུང་གིས་ འཛམ་གླིང་ཁར་དངུལ་འབད་ནི་ལས་ $25 བི་ལི་ཡཱན་ལས་མང་བའི་ བརྒྱ་ཆུང་བའི་ཚོགས་པ་ཚུ་ལ་ “platform utilities” ཞེས་བསྒྲགས་དགོས་དང་ དེ་ཚུ་ཆུང་ཆུང་གི་ཚོགས་པ་བརྩི་དགོས་སྦེ་བསམ་འཆར་བཀོད་ཡོད། སི་ནེ་ཏར་ Warren གིས་ དེ་ཚུ་གིས་ “རྩེད་སྒྲིག་འབད་མི་ཚུ་བརྒྱབ་པ་དང་ ང་ཚོའི་སྒེར་གྱི་བརྡ་དོན་ལས་དངུལ་འབད་དེ་ གཞན་ཚུ་ལ་གནད་དོན་འབད་ཡོད་པ་ཞེས་གཏང་ཡོད།” ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་ མི་དགོས་པའི་ཚད་ལྡན་ཚོགས་པ་གི་ཐོ་ཡིག་བཟོ་དགོས་པ་ དང་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་སྐད་འཕྲིན་འབད་ནིའི་སྲོལ་འཛིན་ལས་བྱེད་དགོས་པ་ དང་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་མཉམ་སྡོད་བྱས་ནས་ སྤེལ་སྟེ་སྤེལ་བའི་སྒོ་ལས་སྤེལ་དགོས་པ་སོགས་ཀྱི་ཁྲིམས་སྲོལ་བཀོད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ དེ་ཚུ་གིས་མི་ཚུ་ལ་དྲ་ཐོག་ལས་འགན་མེད་པའི་ལག་ཆ་སྟེང་སྤྲོད་དེ་ དངུལ་འབད་ནི་ལ་འགྱོ་ཡོད་པ་དང་ ཚད་མེད་སྤེལ་བའི་སྒོ་ལས་སྤེལ་ཡོད་པ་ཞེས་གཏང་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་དེ་ཡང་ ལོ་རྒྱུས་ལ་བརྟེན་ནས་ བརྒྱ་ཆུང་བའི་དབང་ཆ་འདི་སྤོ་བའི་སྒོ་ལས་སྤོ་ཡོད་པ་དང་ ལས་བྱེད་པ་མང་པོ་ཚུ་ (1980 ལོའི་ IBM ལྟ་བུ) གཞུང་གི་རོགས་རམ་མེད་པར་སྤོ་ཡོད་པ་ཞེས་གཏང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉིན་གཞན་འབྲི་དང་སྤྱི་ཚོགས་འབྲི་གསར་བསྐྱོད་འབད།

རྒྱལ་སྤྱིའི་ཉུང་མཐར་ལས་གཞིའི་གླ་པོ་ནི་ལས་བྱེད་པ་དང་ལས་བྱེད་པའི་བུད་མེད་ལ་སྤྲོད་དགོས་པའི་གླ་པོ་ཉུང་མཐར་ཡིན་པ་རེད། 2009 ལོའི་ཟླ་ 7 ཚེས་ 24 ནས་ཨ་རིའི་རྒྱལ་སྤྱིའི་ཉུང་མཐར་ལས་གཞིའི་གླ་པོ་དེ་ཆེད་དུ་དུས་མཐར་ $7.25 སྟེ་གནས་ཡོད། 2014 ལོར་སྲིད་བློན་ཨོ་བཱ་མ་ཡིས་ཉུང་མཐར་ལས་གཞིའི་གླ་པོ་དེ་ $10.10 ལ་ཡར་བསྐྱེད་དང་དུས་ཡུན་གྱི་འཕར་ཚད་ལ་མཐུན་སྒྲིག་བྱེད་དགོས་པ་བསྐུར་བྱས་ཡོད། རྒྱལ་སྤྱིའི་ཉུང་མཐར་ལས་གཞིའི་གླ་པོ་དེ་ནི་རྒྱལ་སྤྱིའི་ལས་བྱེད་པ་ཡོངས་ལ་སྤྲོད་དགོས་པ་དང་། དེ་ནི་དམག་གི་ས་སྡེ་། རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་ཞིང་ཁམས་དང་དུས་རབས་གསོ་བའི་ཁང་ནས་ལས་བྱེད་པའི་དགེ་རྒན་ལ་ཡང་སྤྲོད་དགོས་པ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ CEO དངུལ་གྱི་ཚད་འཛིན་འབད་དགོས་སམ་ དེ་ནི་ དེའི་ལས་བྱེད་པའི་མི་ཚུ་གི་དངུལ་འཁོར་དང་འདྲ་མཉམ་སྦེ་འཛིན་དགོས་སམ་

དབུས་དུ་འབད་ཡོད་པའི་དོན་དུ་ CEO གིས་ལས་བྱེད་པའི་མི་ཚུ་གི་དངུལ་འཁོར་མཉམ་སྦེ་དངུལ་ལེན་ཚད་འཛིན་འབད་ནི་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་མི་ཚུ་གིས་ དེ་གིས་དངུལ་དབྱེ་ཐག་ཉུང་ནི་དང་ དངུལ་ལེན་ལས་སྤྱོད་དགོས་སྲོལ་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བ་ཡོད། མ་རིགས་པ་ཚུ་གིས་ དེ་གིས་ལས་ཀྱི་རང་དབང་ལེན་ནི་ལུ་འཇོག་སྒོ་འབད་ནི་དང་ དབུས་དུ་ལས་དབང་ཆེན་པོ་ཚུ་ལུ་དོན་མེད་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་ཀྱིས་ལས་བཟོ་མིའི་ཚོགས་པ་ཚུ་དེ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་དུས་རབས་ལ་གྲོགས་རམ་བྱེད་དགོས་སམ་ཡང་ན་གཏོང་སྤོར་བྱེད་དགོས་སམ་ལག་ལེན་འཐབ་ཡོད་པས།

ལས་བཟོ་མིའི་ཚོགས་པ་ཚུ་ཨ་རི་ཨུ་རུ་རི་ཀ་གི་ལས་ཀ་འབད་མི་སྣ་མང་གི་ནང་ལུ་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་སྤྱིར་བཏང་སྐྱོང་བཞིན་ཡོད། དེའི་ལས་ཚོགས་པའི་ལས་འགན་ནི་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གི་དངུལ་འབད་དང་དངུལ་ཁུངས་དང་ལས་ཀའི་གནས་སྟངས་ལུ་གནང་བ་འདི་གི་སྐོར་ལས་འདོན་དགོས་ཡོད། ཚོགས་པ་ཆེན་པོ་ཚུ་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་དང་ཡུལ་ལྗོངས་ལུ་སྲིད་འཛིན་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་བརྡ་བཀོད་དང་སྤྱི་འཐུས་འབད་ནི་ལུ་ཡང་ཞུགས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འབྲེལ་བའི་སྲིད་འཛིན་སྒོ་བདག་འབད་བའི་སྐུགས་སྡུད་བསྐྱེད་བའི་སྐུགས་སྡུད་བསྐྱེད་བའི་སྲིད་འཛིན་སྒོ་བདག་འབད་ཡོད་པ།

ཤྲིངཀ་ཕིལེསིཨིཏ་ཨིས་ཝེན་ཨ་ཀོམ་པེ་རེདུཀིས་ཏིཨོན་ཨུསིན་ཏེསིཨིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོཨུསིཨསིཨོ

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Pakistan continue to accept loans from the IMF that require strict austerity measures?

Pakistan frequently turns to the International Monetary Fund (IMF) to bridge trade deficits and pay off older debts, a practice that usually requires raising energy prices and taxes. While these programs provide a lifeline against sovereign default, they often trigger high inflation that hurts the working class. Critics argue the IMF dictates policies that erode national sovereignty, while realists argue there is no viable alternative to stabilize the economy. A proponent would argue that IMF discipline is necessary to fix structural economic flaws. An opponent would argue that the social cost of austerity is too high for the public to bear.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་དངུལ་དམན་སྤོང་ནས་གཞུང་གི་སྤྲོད་འབེབས་སུ་ཆག་སྟེ་དངུལ་དམན་སྤོང་དགོས་སམ།

མཚན་ཉིད་འབདཝ་སྐྱོད་འབད་དགོས་པའི་གནས་ཚད་དང་ལས་འདི་ལས་བཀོད་པ་བརྒྱུད་པའི་གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། མཚན་ཉིད་འབདཝ་སྐྱོད་འབད་དགོས་པའི་གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ། གནས་ཚད་དང་གནས་ཚད་བསྐྱོད་པ་འབད་པ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།